Нейротрансплантация

[neuron]

Мы, видимо, имеем в виду разные цели. Цель моей работы - замещение погибших нейронов новыми. Цель Вашей можно определить как стимуляцию роста отростков сохранившихся нейронов.
На вопросы о методике и источнике стволовых клеток я бы предпочел пока не отвечать, так как работа коммерческая, неопубликованная и мне не принадлежит. Да и проводится сейчас не в России.
Но, тем не менее, хотелось бы заметить, что можно, конечно, изучить проводимость нейронов, но все равно нет ничего лучше обычных простых функциональных тестов. Под ними я подразумеваю не изучение походки, так как это слишком комплексный акт, а изучение, желательно, количественное, чего-то очень простого и единичного. Тоже самое касается и источника поражения. С моей точки зрения, опухоль - не совсем удачный субстрат. Очевидно, что у Вас есть причины выбрать именно опухоль, но, если брать целью именно возмещение функции чего-либо, то лучше всего использовать разрушение тем или иным путем строго определенного участка мозга. Это обеспечит повторяемость результатов поражения, а также даст возможность для сравнения результатов улучшения. При отсутствии этих двух факторов существуют громадные возможности для критики работы.

Я с вами согласен. В своей экспериментальной работе я изучаю влияние нейрорансплантации на течение компрессионной травмы спинного мозга. В работе я использую крысинные нейональные клетки. Травма получается дозированная и легко воспроизводимая. Более того, паралич не регрессирует в течение 5 недель. Функция паретических конечностей оценивается по тестам ВВВ и Тарлова, как наиболее популярным. Исследование хоть и не комерческое, но доля секретности есть, а так как здесь все свои, то думаю скрывать особо не имеет смысла. А вы как считаете?
Что касается целей, то я восстанавливаю нейроны за счет пересаженных клеток. Кроме того, я считаю, что нейрональные стволовые клетки мигрируют в область поврежднения. моделируют нейрональные связи, оказывают трофическое и опорное действие на нейроны. Если имеет место аутоиммунный поцесс, то клетки берут на себя иммунный ответ. Они также мигрируют в опухоль. Если вам не лень, то вы можете почитать, что я об этом думаю здесь или здесь

[neuron]

Информации слишком много. Попытаюсь ее упорядочить, сконцентрировавшись лишь на одной теме.
Какова Ваша цель при изучении этого вида лечения травм? Что Вы ожидаете в этом плане от трансплантологии? Каково, на Ваш взгляд, поведение введенных клеток в этом случае? Чего Вы от них ожидаете? Насколько быстро развивается положительный эффект от лечения? Как проявляется? Какова его выраженность? Стойкость?(Методика меня не интересует на данном этапе, а ведь это - единственное, что можно и нужно скрывать до момента публикации).

Цель моей работы - оценить эффект нейротрансплантации и сравнить, что лучше (МСК или ФНК).
Пересаженные клетки на мой взгляд несут опорную, ремоделирующую функцию (изменение нейрональных связей), нейротрофическую.
Эффект от нейотрансплантации наблюдается к концу первой недели после введения клеток.
Может вы мне напишете, хотя бы в кратце, о своей работе на мой e-mail?

[neuron]

Прошу прощения за задержку с ответом - был в отъезде.
Писать-то мне, по сути дела, не о чем. Этой темой я уже давно не занимаюсь, а те, кто занимаются, никаких существенных результатов не получили. Нейроны восстанавливаются в минимальном количестве, в основном восстанавливается глия. Те же нейроны, которые появляются, функциональную нагрузку не несут. Иными словами, пораженная область не восстанавливает свою функцию.
Сейчас работа идет методически в достаточно хитроумном русле. Цель - все-таки получить функциональный эффект, но пока все бесполезно. Хотя удача, несомненно, будет очень высоко оценена, но я лично в ней сомневаюсь.

Да, вновь образованные нероны не несут функционального восстановления. Это все уже давно поняли и сейчас работы идут в другом направлении.
А потом, есть и другое применение нейрональных стволовых клеток - опухоль ЦНС, аутоиммунные заболевания, наркомании, эпилепсия.
Про омоложение организма я и не пишу - это уж точно от лукавого.