Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Анестезиология и медицина критических состояний > Интенсивная терапия взрослых

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #16  
Старый 12.02.2006, 20:34
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от reopoliglucin
про манометр и никак- это как ?

оральный зонд потребует в большинстве случаев большей седации веть так?
Никак без монометра. По зонду: если пациент на трубе, то от зонда дискомфорта не прибавится, а без трубы некоторые сами могут питаться. Некоторым, действительно, придется через нос зонд заводить. Хорошо, если зонд тонкий из полиуретана, а если ПВХ - дело плохо.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 12.02.2006, 20:45
Аватар для reopoliglucin
reopoliglucin reopoliglucin вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 22.05.2002
Город: москва
Сообщений: 1,164
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 11 раз(а) за 11 сообщений
reopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от thorn
Никак без монометра. По зонду: если пациент на трубе, то от зонда дискомфорта не прибавится, а без трубы некоторые сами могут питаться. Некоторым, действительно, придется через нос зонд заводить. Хорошо, если зонд тонкий из полиуретана, а если ПВХ - дело плохо.
нуу при оротрахельной еще согласен...а с трахеостомой.. питающиеся сами встречаются, но хорошо питающиеся- почти нет (или не везло просто)
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 12.02.2006, 20:50
Аватар для брукса
брукса брукса вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 12.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 3,887
Поблагодарили 101 раз(а) за 94 сообщений
брукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
извините, если не в тему, но на моей памяти больные с трахеостомической трубкой, питающиеся самостоятельно, очень часто выдают выпитое и съеденное обратно через трахеостому. Приходится продолжать кормить через зонд
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 12.02.2006, 21:05
Аватар для reopoliglucin
reopoliglucin reopoliglucin вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 22.05.2002
Город: москва
Сообщений: 1,164
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 11 раз(а) за 11 сообщений
reopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от брукса
извините, если не в тему, но на моей памяти больные с трахеостомической трубкой, питающиеся самостоятельно, очень часто выдают выпитое и съеденное обратно через трахеостому. Приходится продолжать кормить через зонд
и да и нет, пока не будет подтверждено что аспирации жидкой едой не происходит- нельзя деканюлировать и переводить на питание через рот, ведь так кажется...?
с другой стороны - зондовое питание не исключает рефлюкса и аспирации (а возможно только способствует ("рельса для регургитации" )
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 12.02.2006, 21:30
Аватар для брукса
брукса брукса вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 12.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 3,887
Поблагодарили 101 раз(а) за 94 сообщений
брукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форумебрукса этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Не исключает, конечно, но из моего небогатого опыта при неудачной попытке кормления, зонд потом как правило решает проблему. Наверное нужно, чтобы больные больше сидели или полусидели.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 12.02.2006, 21:36
Аватар для reopoliglucin
reopoliglucin reopoliglucin вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 22.05.2002
Город: москва
Сообщений: 1,164
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 11 раз(а) за 11 сообщений
reopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеreopoliglucin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
ну это я там наверна просто не разделил четка нарушения собственно глотания (бульбарные и проч) и собственно рефлюкс... незнаю как там по науке , но процент поперхивающихся всеже выходит, похоже, больше, чем с явной аспирацией на фоне рефлюкса.. хотя как оно там на самом деле незнаю....
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 13.02.2006, 11:49
Наталья П. Наталья П. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 16.11.2004
Город: нет
Сообщений: 13,066
Поблагодарили 1,101 раз(а) за 845 сообщений
Наталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
В журнале "Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия
2005; Том 7 (1): 1-108" [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] были опубликованы Методические рекомендации "Нозокомиальная пневмония у взрослых: практические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике (Пособие для врачей)".
Пока они не доступны на сайте журнала полнотекстово, но скоро должны появиться. Можно написать на сайт с просьбой выслать их. Я так и сделала, мне их прислали. Не могу здесь выложить - объем больше допустимого.

Массу инфомации Вы можете найти в ПабМеде (как туда попасть с этого сайта и методичку по поиску можете найти по ссылке http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=15620 )
Привожу одну из найденных мною статей (формат пдф)
Вложения
Тип файла: pdf VAP_pathway.pdf (27.1 Кб, 22 просмотров)
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 13.02.2006, 18:30
Аватар для Irmak
Irmak Irmak вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 11.02.2006
Город: Новокуйбышевск
Сообщений: 5
Irmak этот участник положительно характеризуется на форуме
[quote=Наталья П.]В журнале "Клиническая Микробиология и Антимикробная Химиотерапия
2005; Том 7 (1): 1-108" [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] были опубликованы Методические рекомендации "Нозокомиальная пневмония у взрослых: практические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике (Пособие для врачей)".
Пока они не доступны на сайте журнала полнотекстово, но скоро должны появиться. Можно написать на сайт с просьбой выслать их. Я так и сделала, мне их прислали. Не могу здесь выложить - объем больше допустимого.

Ура! Сегодня была школа по антимикробной терапии под руководством Р.С.Козлова; в итоге море информации, масса впечатлений и пособие для врачей по нозокомиальной пневмонии. Рекомендую всем, особенно раздел в конце по профилактике Н.пневмонии и типичных ошибках ведения пациентов с Н.пневмонией. Теперь все мои вопросы отпали сами собой. К сожалению, данное пособие было отпечатано в ограниченном кол-ве, хотя распространяется как официальные стандарты, подписанные Минздравом РФ. Думаю, что после того, как станут доступными рекомендации на антибиотике, всяких "сульфиков" мы не встретим.

Комментарии к сообщению:
Valeriy одобрил(а): Сульфики пока будут. См. пост №8.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 13.02.2006, 21:06
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Irmak
Теперь все мои вопросы отпали сами собой. К сожалению, данное пособие было отпечатано в ограниченном кол-ве, хотя распространяется как официальные стандарты, подписанные Минздравом РФ.
Это замечательно, что есть отечественные рекомендации по нозокомиальной пневмонии, но один момент для меня непонятен – уж больно некоторые разделы этих рекомендаций напоминают вольный перевод [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] от ATS. Где-то просто поменяли местами разделы, что-то выкинули, но сходство очевидно. И этот труд подписывают уважаемые люди в качестве авторов. Не переводчиков, а авторов. Ну нафига?! Ну почему просто не перевести качественно эти рекомендации и не утвердить мощной печатью «Директора Департамента фарм. деятельности и обеспечения благополучия человека, науки, образования МинздравсоцрозРос»? IMHO, даже наши пираты честнее поступают – просто тихо воруют, но не пишут на диске, что фильм снят на Мосфильме а не в Голливуде, и режиссер Вася П., а не Питер Джексон…

Комментарии к сообщению:
Dr. одобрил(а): сперли-то ладно, хорошо не "доработали"
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 13.02.2006, 22:05
Аватар для Irmak
Irmak Irmak вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 11.02.2006
Город: Новокуйбышевск
Сообщений: 5
Irmak этот участник положительно характеризуется на форуме
Ну вообще-то они честно признались, что использовали при составлении рекомендации из Руководства Американского торакального общ-ва.
А насчет "сульфика"... Ну будет он, сегодня разговаривала с клин. фармакологом псих. диспансера, так там его на ночь бабулькам колят, "чтоб лучше спали", а в областной клинической б-це, так вообще, при попытке исключить его из формуляра, врачи бунт подняли - "чем мы будем кризы снимать!!"
Это все относится к той же области, что и назначение в ОРИТ б-му после холецистэктомии (мужчина, 54 г) вит В1-3мл, В6-3мл, никотин.к-та - 5мл, эуфиллин, рибоксин, ГИК - все в\в (при этом данных за ИБС никаких, даже нет ЭКГ). На робкие попытки клин фармаколога узнать, а зачем весь этот коктейль больному, заведующий краснел и бледнел, потом прокричал:"Это мои собственные наработки! Как работал, так и буду работать!"

Комментарии к сообщению:
Dtver одобрил(а): Очередная шизанутая местечковость. Бывает...
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 13.02.2006, 22:10
Аватар для Dr.
Dr. Dr. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 29.07.2004
Город: Москва
Сообщений: 10,123
Поблагодарили 446 раз(а) за 427 сообщений
Dr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Irmak
Ну вообще-то они честно признались, что использовали при составлении рекомендации из Руководства Американского торакального общ-ва.
А насчет "сульфика"... Ну будет он, сегодня разговаривала с клин. фармакологом псих. диспансера, так там его на ночь бабулькам колят, "чтоб лучше спали", а в областной клинической б-це, так вообще, при попытке исключить его из формуляра, врачи бунт подняли - "чем мы будем кризы снимать!!"
Это все относится к той же области, что и назначение в ОРИТ б-му после холецистэктомии (мужчина, 54 г) вит В1-3мл, В6-3мл, никотин.к-та - 5мл, эуфиллин, рибоксин, ГИК - все в\в (при этом данных за ИБС никаких, даже нет ЭКГ). На робкие попытки клин фармаколога узнать, а зачем весь этот коктейль больному, заведующий краснел и бледнел, потом прокричал:"Это мои собственные наработки! Как работал, так и буду работать!"
Какие кризы-то они СКК лечат? И зачем им вообще клиничекий фармаколог с такими подходами к жизни? К ИБС-то это все тоже не относится...

Комментарии к сообщению:
Gallen одобрил(а): а может "ГИК" лечит? Прада я не знаю что это такое...
Dtver одобрил(а): А фармаколог ИМ и не нужен. Просто положен по штату... А ГИК - это глюкоза-инсулин-калий, но некоторые считают, что К - это кокарбоксилаза
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 13.02.2006, 22:52
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Irmak
Ну вообще-то они честно признались, что использовали при составлении рекомендации из Руководства Американского торакального общ-ва.
"Использовали" - это великолепно! Доколе...

Комментарии к сообщению:
LANCET одобрил(а):
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 14.02.2006, 02:46
Аватар для Dr.KoMet
Dr.KoMet Dr.KoMet вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 20.12.2005
Город: г. Хабаровск
Сообщений: 917
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 5 раз(а) за 4 сообщений
Dr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.KoMet этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от thorn
Был, кажется, какой-то мета-анализ, где сукралфат якобы имел меньший риск развития пневмонии, чем H2-блокаторы, но после серьезного исследования эта иллюзия исчезла
Вообще, сейчас сукралфат используется? У нас лет пять я его не видел. Довольно неудобно назначать, зонды блокирует и вроде как безоары может образовывать… Что касается того, что PPI в большей степени ассоциированы с риском пневмонии, чем, например, H2-блоки, то таких данных мне не попадалось. Есть несколько обсервационных исследований, но там ничего криминального по поводу PPI не было. Вообще, IMHO, связь между профилактикой стресс-язв и пневмонией больше теоретическая. Другое дело, что риск серьезных кровотечений при стресс-язвах тоже не так уж велик… Короче, использовать строго по показаниям.

Что касается профилактики пневмонии в ICU:
1. приподнятый головной конец кровати на 30 - 45
2. раннее энтеральное питание, когда это возможно
3. чаще использовать неинвазивную вентиляцию, но не затягивать с инвазивной, когда это необходимо
4. избегать необоснованной и чрезмерной седации
5. минимизировать использование миорелаксантов
6. не надо часто менять дыхательный контур – раз в неделю достаточно, но сурово следить, чтобы конденсат из контура не попадал в пациента
7. избегать реинтубации и не затягивать с трахеостомией
8. давление внутри манжеты интубационной или трахеостомической трубки более 20 смH2О
9. все трубки через рот…
Sorry, если что-то забыл или где-то повторился…
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 24.02.2006, 15:37
Наталья П. Наталья П. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 16.11.2004
Город: нет
Сообщений: 13,066
Поблагодарили 1,101 раз(а) за 845 сообщений
Наталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеНаталья П. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от thorn
"Использовали" - это великолепно! Доколе...
Использовали - и отлично! Или мы будем сами изобретать лисапед?
Чтобы написать нормальные научно-обоснованные рекомендации обычно необходимо до полутора лет. Это огромная работа. Только месяцев 9-12 займет поиск литературы во всех источниках - интернет (англоязычный и не только), библиотеки, поиск неопубликованных данных. Не публикуют чаще всего отрицательные результаты исследований, поэтому их тоже ищут, чтобы не пропустить важные отрицательные эффекты. Кроме того, нужно провести клиническое апробирование этих рекомендаций по всем правилам научного исследования. Под такую деятельность берутся приличные гранты.
Поэтому для стран так скажем не развитых, рекомендуется брать готовые клин рекомендации и адаптировать их к местным условиям, исходя из материальных и прочих возможностей. С условием клинической апробации также.
Так что на мой взгляд, что взяли - молодцы! И хорошо, что первоначальный вариант вполне можно узнать. А то можно так адаптировать, что мама не узнает - иммуномодуляторы там, вобэнзимы всякие, плазмаферез и банки.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 26.02.2006, 13:31
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Наталья П.
Так что на мой взгляд, что взяли - молодцы!
Так можно и Харрисона "использовать"... Chuchalin's Principles of Internal Medicine... Не надо лисапед изобретать, и "использовать" не надо - грешно, надо переводить и работать. Просто переводить, качественно и быстро. Не знаю, что рекомендуют развивающимся странам, но не думаю что подписывать своим именем чужие гайды. А то, что иммуномодуляторов и вобэнзимов нет - еще не повод для благодарности... Пора уже себя уважать начинать.

Комментарии к сообщению:
Gilarov одобрил(а): Это точно. Давайте еще благодарить за то, что серебряные ложки в гостях не воруем.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 13:34.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.