Доказательная аргументация: за и против БАДов

[MaximProsha]

Была такая ветка : «Что делать, если врач прописал БАД?» Действительно, что с этим врачом делать? Так как я сам их прописываю почти ежедневно, мне захотелось поделиться с коллегами своими знаниями и опытом, начав с самонаблюдений – как действуют лично на меня отдельные пищевые добавки. Закончил словами: «если врач посоветует такие БАДы пить, то стоит прислушаться.»
Реакция была молниеносной – два предупреждения сразу и закрытие темы – «Дабы не провоцировать дальнейшую бесплодную дискуссию». Не дай боже, кто из правоверных задумается и усомнится. «Поэтому если врач рекомендует БАД, то рекомендуется сменить врача. Все.» Действительно, все – ветка закрыта. Оправдываться по поводу своих «пищевых извращений» уже негде.
Iluhin мне посоветовал: «Перед тем как писать глупости, попробуйте почитать. Позиция к БАД на форуме однозначная и аргументированная. Если что-то в аргументах останется непонятным - спрашивайте, создав отдельную тему.» Вот я и создаю.
Напоследок еще Vlad34 отрезал, как скальпелем: «Напоминаю, БАД - эта некая субстанция, фасованная в красивые баночки, на которых написано, что данная субстанция восполняет нехватку всего сразу, болезни отступают, возрадуйтесь же. В общем воскрешает мертвых.» Напоминаю, что согласно действующему законодательству России (и Украины) ничего подобного на «баночках» не написано и написано быть не может. Собственно, такого же уровня была и остальная критика БАДов (из того, что я тут прочитал). Кто просто приводит список запрещенных и никому не известных добавок, подразумевая, что и все остальные – не лучше. Кто-то пишет, что ни один БАД не имеет клинико-экспериментальных апробаций (ерунда!) и контроля качества (еще большая!). В виде контрольного выстрела – фарисейский совет: приведите доказательства эффективности какого-нибудь комплекса, но за рекламу – сами знаете, что будет. Так что позиция, конечно, однозначная, но «аргументации» почти никакой.
Здешняя ненависть к БАДам, отмеченная одним из участников, весьма удивительна. Напоминает это разве что отношение врачебного сообщества к Земмельвейсу. И это при том, что хорошие БАДы многократно расширяют возможности лечения любой хронической патологии. А чтобы хорошее от плохого отличать, дискуссионные клубы и придуманы.
Вы можете забанить меня навсегда, закрыть и эту ветку или стереть ее – в реальной жизни это не получится. Нет у вас карт-бланша на единственно правильную систему медицины. Иначе бы давно прекратили свое существование гомеопатия, фитотерапия, рефлексотерапия и многие другие системы альтернативной медицины и оздоровления. А они активно развиваются, и масса больных, неудовлетворенная вашей работой, идет именно туда. Я уже 11 лет работаю в медицинской фирме, которая разрабатывает и выпускает фитопрепараты. И завтра утром, в очередной раз меня будет ждать очередь моих пациентов, и рассказывать про свои болезни и опыт их лечения в системе официальной медицины. Почему многие БАДы оказывают выраженное терапевтическое действие, но не собираются становиться лекарствами – на это есть свои причины. Но меня как врача интересует их безопасность и эффективность, а не юридические формальности.
Легче всего сказать «Ерунда это все» - про то, что выходит за пределы двухтомника Машковского. Но достаточно послушать (а не просто попринимать) своих больных хотя бы в течение недели, и любой врач поймет, что программа мединститута – еще не вся медицина. Хотя, конечно, по протоколам работать легче. В заключение – цитата классика: «…Врачебное мышление и медицинский опыт врача могут находить выражение в индивидуальных рецептурных (экстемпоральных) прописях, которые по-прежнему не теряют своей роли, так же как и опыт народной медицины.» (Машковский М.Д., 1997).

[Vlad34]

Не проблема. Можете и дальше заниматься сравнительно честным отъемом денег у населения. Но патетическое словоблудие и пренебрежение законодательством это не здесь. Будем считать, что Вас выслушали. Делать из Вас жертву злобных зашоренных модераторов не будем. Пока. Закрыто же.