|
#62
11.06.2012, 07:14
|
||||
|
||||
|
Кстати, по поводу инстилляций тауфона. В данном случае это может иметь хоть какой-то смысл. Дело в цене. Пациенту с дистрофией, по сути, надо увлажнять глаза. Тауфон в этом плане наиболее дешёвый "увлажнитель", подъёмный для пенсионеров. ИМХО. Можно гипромеллозу или дефислёз, они тоже дешёвые, второй особенно.
На конференциях, по заданию фармкомпаний наверное, учат не заглядывать к пациенту в кошелёк. Не получается. Неправильный я, наверное. 
|
|
#63
11.06.2012, 17:37
|
|||
|
|||
|
Нет, ну проводят же исследования с целью изучения економического аспекта лечения, значит вопрос цены лечения актуален везде.
У фармкомпаний также не стоит вопрос излечения пациента, а получения прибыли. Отсюда и эффекты в промоции выше, чем мы имеем на практике. Пусть компании думают, что они неправильные.
|
|
#65
13.06.2012, 20:06
|
|||
|
|||
|
Незначительные буллезные изменения у тоннелей. Никаких контактов. Зрение с цил. корр. 1,0. Насчет диабета не помню. Неудовлетворительная компенсация диабета может послужить причиной ЭЭД? Механизм? Гипоксия? Осмотические нарушения?
|
|
#67
15.06.2012, 19:32
|
|||
|
|||
|
Сегодня общалась с двоюродным братом. Он мне говорит, как бы между прочим: "Был на обследовании, мне сказали, что +0,75!!! Сказали, что это от компьютера, назначили офтагель, витамины Окувайт-лютеин, вобщем, лечусь."
Брату 43 года. Я ему говорю: "Ну если это не поможет, то не расстраивайся, потому что в 43 года +0,75 практически у всех и капать ничего не надо и пить не надо (я уже не углублялась по поводу абсурдности назначения офтагеля)" Он:"Так я не хочу, чтобы еще хуже стало!!! Буду лечиться!!!" Я: " Если будет хуже, то тоже не расстраивайся, до примерно 60 лет плюс будет расти, это тоже у всех" Ну он, наверное, подумал, что у меня не все дома  Как офтальмолога он меня серьезно никогда не воспринимал, ходит на консультации в дорогие частные клиники)))) И будет продолжать эти хождения))) Пациенты любят всякие капельки, витаминки, капельницы, чтобы ощутить важность момента, что они делают ВСЕ для своего здоровья. 
|
|
#70
16.06.2012, 14:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#71
16.07.2012, 20:37
|
|||
|
|||
|
1. Квинакс и катахром не назначать
2. Тауфон назначать можно в качестве увлажнения (хотя практически все пожилые люди жалуются на слезотечение - зачем им еще увлажнение?) 3. Эмоксипин не эффективен - ни в каплях, ни в уколах 4. А пентоксифиллин парабульбарно, витаминная смесь в виски? 5. Почему такое негативное отношение к слезозаменителям (большинство молодых и зрелых людей работают в кондиционированных помещениях за компьютером - почему бы и не назначить, для комфорта) 6. Очки для компьютера? 7. Где здесь лк http://forums.rusmedserv.com/attachm...5&d=1338181446 ?
|
|
#72
17.07.2012, 00:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#73
17.07.2012, 06:03
|
||||
|
||||
|
Да, серенькие штрихообразные, височнее зоны поражения.
To Molida: Очки для компа - по желанию. Слезозаменители тоже, хотя вот мне лично не требуются ни при езде с кондёром, ни при работе (целый день кондёр в кабинете, в операционной тоже).
|
|
#74
15.08.2012, 22:44
|
|||
|
|||
|
Ну писали жеж сами, что эффект плацебо 20-40% - пусть капают, особенно сильно пожилые, если б вы видели, как они при этом расцветают, живут от одного закапывания до другого, даже пусть и Тауфона.
Другой вопрос - не навреди. Для таких случаев можно открыть тему - самые безопасные препараты.  А про перспективы свои они отлично знают. В 80-то лет.
|
|
#75
15.08.2012, 23:23
|
||||
|
||||
|
Ничего они не знают, тем более в 80 лет! Нуи что, что они расцветают? Они и от Норбекова расцветают. Но это все равно не повод заниматься неэффективным лечением. Мы ведь не аниматоры для престарелых, чтобы их развлекать. Задача у нас немного иная.
|
Линейный вид
