#31
|
||||
|
||||
Цитата:
Сравнивать количество аллергий на свинакс, тауфон и катахром (жаль к последним двум нет нормальной рифмы) - вообще абсурдное занятие. На них на всех бывает аллергия. Глянул цену на эти капли. Тауфон 15 руб. Катахром 140 руб. Квинакс (долбаный стыд!! где тот минздрав, что гоняется за авастином?!) 250 рублей. Теоретически можно использовать (а точнее - "не отменять") тауфон, когда пациента беспокоит "соринка", песок и прочая нечисть - когда им зачастую достаточно простой воды, чтобы глазу стало легче. Всё ж таки 15 рублей, это не 200-300 руб. за свистейны. Конечно, это не для выраженного ССГ. |
#32
|
||||
|
||||
За всем прочим... квинакс включён в список лекарственных средств, отпускаемых бесплатно.
Встал вопрос КАК не делать так никогда, и как при этом не пострадать, не выходя из состава РФ. Желающих просто пофачить просьба не беспокоиться. Фраза "... эффективность данного препарата не доказана" известна. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#34
|
||||
|
||||
|
#35
|
||||
|
||||
Больше всего раздражает что кто-то наживается на этих квинаксах, не решая проблем больного. Спросите у медпредов АЛКОН почему квинакса нету ни в одной стране, кроме бывшего СНГ? Мне оветили "потому что препарат разработан специально для России!"
|
#36
|
|||
|
|||
в моей поликлинике регулярно выписываются льготные, т.е. бесплатные рецепты на получение квинакса. мне повезло, у меня нет кода на выписку льготных рецептов, поэтому я в этом балагане не участвую. но больные периодически с меня этот препарат бесплатно требуют.
|
#38
|
|||
|
|||
при возрастной катаракте (плюс как правило некая "возрастная" кератопатия ) инстилляции ЛЮБЫХ капель может временно улучшить остроту зрения вследствие уменьшения гидратации роговицы (возрастное сокращение числа эндотелиальных клеток их декомпенсация и т.д.), поэтому закапывая искусственные слезы, тауфоны, квинаксы и пр. этот эффект о котором пишет доктор змейка может иметь место)))..просто необходимо: 1. объяснить пациенту суть его состояния,2. осветить прогноз (естественное течение), 3. рассказать про СОВРЕМЕННОЕ состояние вопроса о инстилляционной терапии возрастной катаракты (отсутствие доказательной базы именно в плане остановки процесса "созревания" катаракты или ее рассасывания), разъяснить вопросы употребления фруктов и овощей, определенных капель для лечения дискомфорта как физического так и зрительного (то временное прояснение тумана о котором я говорил)....сам делаю так и недовольных пока не было..
пысы..вчера пожилая дама узнав что наша область вошла в стандарт по катаракте и что хрусталики "меняют" бесплатно сказала мне: "....бесплатно хрусталик заменят?!..ммм, это хорошо конечно, ну а другие органы?"..... |
#40
|
||||
|
||||
Нету никакого диабета. Коагуляты - результат трудов КМН. Я ж ФАГ выложил! При любой ДР, даже начальной НПДР, есть микроаневризмы, которые видны на ФАГ.
|
#41
|
|||
|
|||
вот это медпред!!!! Круто! Сразу увольнение!
|
#42
|
||||
|
||||
А вы спросите у своих? Вы думаете они ответят что-нибудь отличное от этого?
|
#43
|
||||
|
||||
Ситуация с квинаксом действительно серьёзная.
Я в своё время выписывал до 10 флаконов в день, из которыз процентов 80 отоваривалось. Умножить на 250 р. минимум и 20 рабочих дней мы получим около трёх операций с небольшими дырками в глазах, или пять с отечественными хрусталиками и швом по пирсу. А вот ещё не люблю, когда диск розового цвета пишут. Он же не розовый в норме. Мне кажется, это тупо так писать. Или диагноз амблиопия пишут, а там на самом деле астигматизм простой. Не пишите амблиопию, пока цилиндров не попробовали, пожалуйста. Ещё детям остроту зрения не проверяют маленьким; это здесь можно написать, или только чего не делать писать положено, а чего делать - нельзя? НЕ СКИАСКОПИРУЙТЕ НА ОБЫЧНЫЙ ЗРАЧОК; ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, НЕ ВЕРЬТЕ РЕЗУЛЬТАТАМ. |
#44
|
|||
|
|||
|
#45
|
||||
|
||||
Случай номер 2.
Выписка из истории болезни. Дословно. (специально не выкладываю сканы по понятным причинам) Цитата:
Лазер в этом медучреждении на последнем издыхании, слава богу. Доктора коагулируют на длительности импульса 0.3-0.4, потому что на 0.2 и 0.1 вообще не получается видимых коагулятов. Мощности не развивает. Отсюда штрихообразность коагулятов у данного больного. Думаю, имея в распоряжении полноценный агрегат, глазное дно у данного больного выглядело бы гораздо хуже. Сегодня у меня на приёме vis OD = 0.1 н/к |