#1
|
|||
|
|||
латеральный эпикондилит
Добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста, назначенное лечение в связи с латеральным эпикондилитом локтевого сустава (правая и левая рука). Впервые боли появились в марте этого года после лыжной прогулки, вначале на правой руке, а потом уже на обоих (на правой руке намного сильнее). Пропила несколько видов НПСП, делала уколы препаратом Мовалис, физиотерапию (магнит) - без изменений. Однако, за прошедшее лето ситуация существенно улучшилась (хотя и не до конца), но сейчас опять вернулись боли в районе локтей (но слабые), а на правой руке появились боли в большом и указательном пальце (также слабые - при сгибании пальцев). Все боли только при движении, в состоянии покоя ничего не беспокоит. Недавно сделала УЗИ локтевых суставов (прилагаю). Лечение назначено следующее: крем Матарен плюс, компрессы с димексидом, капсулы терафлекс адванс, периартикулярно Афлутоп с область локтевых суставов.
К лечению еще не приступала, так как смущает в особенности Афлутоп. Поэтому очень прошу прокомментировать данное назначение. И еще вопрос - если по результатам УЗИ обнаружен артроз, то нужно обращаться уже к ревматологу? С уважением! |
#2
|
||||
|
||||
Алфлутоп никак не влияет на ликвидацию эпикондилита. Да и при наличии болей в 1-2 пальцах диагноз эпикондилит сомнителен. Более вероятно, что имеет место компрессионная нейропатия глубокой ветки лучевого нерва в области аркады Фрозе. Называют ещё это синдром супинатора предплечья. Необходимо грамотное очное тестирование сустава. УЗИ не особо информативно
__________________
С уважением, Дмитрий Владимирович |
#3
|
|||
|
|||
Большое спасибо за ответ!
К какому врачу мне лучше обратиться, что бы пройти тестирование сустава? Неврологу или травматологу-ортопеду? И то что на УЗИ обнаружился артроз, это уже повод обратиться к ревматологу или это нормальные изменения для моего возраста (женщина 44 года). И как Вы считаете - в подобном случае может ли помочь остеопатическое лечение. Я уже ищу разные варианты выхода из этой ситуации. |
#4
|
||||
|
||||
Иногда есть эффект из-за самого обкалывания (нидлинга), а не от вводимого препарата. Алфлутоп в локоть колоть не стоит!
Внутримышечно - можно. Вероятность, что от него будет положительный эффект на артроз есть, но небольшая. На эпикондилит никак не повлияет. К ревматологу с артрозом идти не нужно, идите к ортопеду. И скажите ортопеду про боли в пальце - пусть проверит функцию нервов и т.п. |
#5
|
|||
|
|||
А где об этом, хотя бы небольшом, эффекте алфлутопа написано? Про проф. Преображенского напоминать не буду.
|
#6
|
||||
|
||||
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
i am only human..after all |
|
#8
|
||||
|
||||
__________________
С уважением, Дмитрий Владимирович |
#9
|
|||
|
|||
|
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Но наличие хондроитина-сульфата позволяет сделать вывод о возможности потенциального эффекта. Если не верить научным исследованиям и некоторым рекомендациям, где он РЕКОМЕНДУЕТСЯ, тогда можно не верить и инструкции. НО вопрос веры - он такой. Кто-то верит EULAR, а кто-то другим рекомендациям, хоть они частенько входят в противоречия. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Весь остальной мир про наше секретное оружие не знает
__________________
i am only human..after all |
#13
|
|||
|
|||
Поэтому и вспомнил знаменитое высказывание проф. Преображенского по поводу советских газет перед обедом.
|
#14
|
|||
|
|||
Дык если есть потенциальный эфект тогда... почему не лечить сахаром по цене героина, ой.. простите... гомеопатией?
Ведь там тоже есть потенциальный эфект. И ФДА мы неверим! kotyuk прально? |
#15
|
||||
|
||||
Вот только не нужно из меня делать сторонника Алфлутопа) Я его не назначал ни разу в жизни и, наверное, не назначу. Но нельзя быть и таким категоричным как вы. Если в составе хондроитин-сульфат указан, то имеет смысл считать, что она там есть. Иначе и в Нимесиле может оказаться, что нимесулида нет. Вы же лично не следили, добавляли ли его на заводе.
Так что, считаем, что хондроитин есть. А по хондроитину исслдедований предостаточно, и брать на себя высокую миссию отрицать все, т.к. ФДА отрицает - это конечно оочень круто)) Только как мы уже видели, европейские рекомендации включают хондроитин, и исслделования есть в его пользу, и в нормлаьных журналах. Брешут? Возможно. Но пока данных ЗА то, чтобы рекомендовать хондроитин ,на мой взгляд, больше. Если, НА ВАШ взгляд, наоборот, то это только НА ВАШ взгляд. Ни больше ни меньше. Я понимаю, что в Европе одни дураки, и только в Америке все умные. Но у меня менее категоричные взгляды)) Если есть достаточно данных за пользу хондроитина, то я его назначаю, поскольку другой альтернативы (ну, глюкозамин еще из той же серии) попытаться повлиять на течение болезни, а не только на симптомы пока нет. Как-только будет, откажусь от менее эффективных препаратов. |