#31
|
||||
|
||||
Я бы усилил очки для постоянного ношения и назначил бы 0,01% атропин по 1 капле на ночь длительно.
|
#32
|
|||
|
|||
Уважаемый Dr.Woronzoff, благодарю за ответ!
Усилим очки, как раз при осмотре 25.03.16 выписан новый рецепт. Но как я вижу, коррекция неполная. Врач об"яснил это тем, что нельзя усилить диоптрии до -6, и цилиндры до -4 т.к. переносимость будет плохая. Вы тоже с этим согласны? Про атропинизацию я читала здесь на форуме, но если я правильно понимаю, не все врачи за это берутся сейчас, да? Самой ребенку капать разведенный до 0,01 % атропин нельзя? И каково ваше мнение про засветы? Мнение Optomate мне теперь известно, хотелось бы Ваше мнение узнать. |
#33
|
|||
|
|||
Уважаемый optomate, спасибо, что комментируете мои вопросы. Насчет недоверия нашему врачу, не соглашусь. Очень доверяю, однако он против засветов высказался очень категорично. Поэтому я решила узнать еще мнения врачей на форуме. В добавок все осложняется тем, что с врачом-офтальмологом в детсаду не можем найти общий язык- по ее записи в карте - нужно оставить наши самые первые слабенькие очки, остроту зрения НЕ проверять ((( и делать засветы без диагноза амблиопия
|
#34
|
|||
|
|||
Уважаемые врачи, по мнению офтальмолога В.А.Бондаря цитирую "если Вы имеете в виду засветы,стимуляция и проч, то такие методы нигде кроме стран СНГ не используются и современной офтальмологией не признается их полезность".
Мой вопрос риторический: Зачем же проводить ребенку неэффективные процедуры в специализированном детсаду? для галочки? Я решила письменно отказаться от проведения аппаратного лечения моего ребенка в нашем саду, если я неправа, выскажите свое мнение, пожалуйста. |
#35
|
|||
|
|||
Цитата:
2. В Вашей ситуации, пока нет данных об остроте зрения, говорить о наличии амблиопии или об ее отсутствии рано. Посему пока не следует торопиться с лечением того, чего возможно и нет. 3. Молодец. |
#36
|
||||
|
||||
|
#37
|
|||
|
|||
Уважаемые Dr.Woronzoff и optomate, спасибо большое за ваши комментарии, я очень ценю вашу помощь.
Будем теперь двигаться в направлении, чтобы определить остроту зрения. Пока же начнем носить немного усиленные очки по новому рецепту sph -1.5 cyl -3, пусть это пока и неполная коррекция. Через некоторое время попробуем еще усилить. |
|
#38
|
||||
|
||||
У врачей других специальностей патологий в организме не выявлено?
|
#39
|
|||
|
|||
Dr.Woronzoff, на данный момент в возрасте почти 3 лет, кроме зрения, никаких проблем. Но как говорится, здоровых нет, есть недообследованные. Нам на что-то нужно обратить особое внимание? Может, я по незнанию, что-то упускаю из вида?
|
#40
|
||||
|
||||
Нет. Я просто уточнил.
|
#41
|
|||
|
|||
Не будет никакого "привыкания к очкам" у ребёнка 3 лет. Наденет и пойдёт. И к большим сферам, и к бОльшим цилиндрами дети привыкают легко. И даже к большой разнице в коррекции между глазами.
При врожденной миопии с астигматизмом возможна амблиопия, значит, коррекция должна быть наиболее полной. Но мне кажется, Вам об этом кто-то уже говорил. |
#42
|
|||
|
|||
Уважаемая iceloo, спасибо за пояснение. Я согласна с Вами полностью и на приеме пыталась добиться от врача рецепта на очки с максимальной коррекцией, увы. В нашем случае почему-то эта простая вещь оказалась более чем сложной.
|
#43
|
|||
|
|||
Уважаемые консультанты, как вы считаете, чтобы не терять время с хождением по замкнутому кругу и убеждением врача (ну не умолять же на коленях) выписать рецепт с полной коррекцией, могу ли я сама в оптике заказать сыну очки с диагностированными у него сферами и цилиндрами? Опираясь на запись последнего осмотра от 25.03.2016 в посте #27. Например, так
OD sph -5.5 cyl -4 ax 10 OS sph -5.5 cyl -4 ax 170 DP 52 мм Или вы считаете, что так поступить нельзя? |
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
У Вас есть врач, которому Вы доверяете. Есть его рецепт. Все! Никакой самодеятельности. |