|
#16
03.10.2008, 12:22
|
|||
|
|||
|
Побывал на приеме у проктолога.
После осмотра со слов врача: У меня 2 небольших гемороидальных узла,наружных. Рекомендовал два варианта: 1) - операция(удаление) 2) - жить с этим,привыкать,мазать мазью Posterizan,делать ванночки с ромашкой. "DETRALEX" НЕ ПРИНЕМАТЬ!!!По его мнению,чтобы добиться успеха в лечении при помощи этого лекарства надо "выпить вагон",а вот к ИМПОТЕНЦИИ этот припаратик может легко привести!!! 3) На мои волнения по поводу онкологии,после пальцового осмотра,врач сказал - "нет у вас онкологии,не переживайте" Что скажут Доны?? Идти на операцию или жить с "этим"? Долго ли заживление после операции(может,кто делал),поведайте? Может стоило мне быть понастойчивей по поводу более глубокого обследования на онкологию..? Какие ваши мнения по поводу сказаного врачом о Detralex? 
|
|
#17
03.10.2008, 20:38
|
|||
|
|||
|
Я сейчас достаточно плотно искал данные о вредном влиянии детралекса/дафлона/диосмина на эректильную функцию и не нашёл. Более того - никогда не слышал даже намёка. Было бы интересно узнать источник знаний Вашего врача.
Детралекс от шишек не избавит, даже если его выпить вагон. Детралекс помогает при явлениях, вызванных венозной недостаточностью, таких как боль, отёк и т.п. Его обычно назначают при венозной недостаточности конечностей, на фоне варикоза, к примеру. Т.к. геморрой пока традиционно считают варикозом геморроидальных вен, то как бы и назначение детралекса происходит в соответствии с заявленными свойствами. Что, в принципе, поддтверждают [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (читаете по английски?) Однако, при наличии пары чуть увеличенных узлов, отсутсвие жалоб, обострений (острого тромбоза геморроидальных узлов), отсутствие патологических выделений, в т.ч. и крови, многим врачам и пациентам представляется вполне нормальным, достаточно здоровым состоянием. Тем более, если учесть ещё и то, что фактически геморроидальные узлы, не выпадающие наружу, есть у всех, ибо это дополнительный аппарат сдерживания кала и газов, как мышечные сфинктеры, только мягче  Оперироваться или нет - это Вам решать. Скажу только, что в подавляющем большинстве показания для геморроидэктомии сильно занижены. Другими словами можно было не оперировать большинство, кому это предлагают. Как минимум в тех регионах, где я имею какое-то представление о медицине. Заживление ран анального канала зависит от метода и техники операции. При традиционном иссечении это не менее двух недель, в среднем. Это означает, что кто-то и через неделю себя чувствует превосходно (я был свидетелем таких случаев), а кто-то с грустью вспоминает о необходимости опорожнить кишечник около месяца... Это очень индивидуально и зависит от многих факторов, не все из которых подвласны расчёту.
|
|
#18
04.10.2008, 11:59
|
|||
|
|||
|
Также ничего не слышала о том, что Детралкс и его аналоги ухудшают потенцию. Я в своей практитке Детралекс назночаю в более больших дозах и курсом от 3-хмесяцев, ибо явления отека и инфильтрации ткани проходят очень медленно в кишке, особенно после явлений тромбоза. А по поводу операций - есть строгие показанияв в зависимости от стадии геморроя, так при 1-ой стадии оперировать просто нечего (хотя многие частные центры и оперируют, тока потом рецедивов море. Я работала в одном таком центре, там есть установки на раскручивание на операцию - все замешано на деньгах - просто кто-то с этим соглашается а кто-то уходит), при 2-ой стадии можно лигировть, а при 3 и 4-ой стадии только классическая геморройдэктамия для радикального удаления узлов. Хотя если геморрой обнаружил себя впервые, то по моему мнению достаточно хорошо провсти консервативную терапю, а далее проводить лишь профилактику, которая состоит из водного массажа перианальной зоны и диеты, а вернее системы питания (это большое количество жидкости в рационе и содержание мягкой клетчатки - в общем все то, что способствует регулярному мягкому стулу) -по моим наблюдениям результаты хорошие, как правило прогрессирование болезни идет после алкогольного эксцесса или тяжелой физнагрузки или при прогрессе явлений запоров. А обследовать кишечник нужно, хоябы для выявления причин запоров. У нас РРС и КФС стандарт. Могут органической патологии и не найти, и как говориться и слава Богу - тогд и лечение консервативное. А если найдут...
|
|
#19
04.10.2008, 13:31
|
|||
|
|||
|
Всем,кто ответил,спасибо!
Вот и я решил,пока свой попец под нож не пускать... :-) Поживу с "ним". Буду ухаживать и просить красавца спрятаться подальше... :-), используя консервативное лечение при помощи мази,иногда ванночек, и диеты к которой мне не привыкать(кстати,именно когда я начинаю диетничать запоры дают о себе знать..) А вот по поводу Детралекса - решил не принемать.. Ну его в болото... Вот вопрос у меня такой: Как со спортом имея эту "штучку"...?? С ребятками в футбол по субботам гоняем не на шутку.Можно "стараться" или аккуратней ....
|
|
#21
07.10.2008, 08:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Вам решать.
|
|
#22
07.10.2008, 19:09
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Больше всего меня смутило не то,что он действует(или не действует) на имп...,а то,что его надо выпить вагон-два... "Два вагона химии" принять в себя как-то стремновато.... Gallen: Сколько бы вы порекомендовали его попринемать?Месяц,два,полгода....
|
|
|
Линейный вид
