|
#1
12.10.2009, 11:40
|
|||
|
|||
|
Спазм аккомодации
Мне 28 лет. В апреле проходил осмотр в глазном центре, с показателей -1.75 (левый глаз) и -1.25 (правый) ухудшение до -2.00 и -1.75 соответственно.
Однако, после циклоплегии показатели были идентичны предыдущим, что свидетельствует по мнению врача о спазме аккомодации. На мой взгляд, учитывая мой уже не совсем молодой возраст, странно (насколько я знаю, спазм больше для подростков характерен). Для лечения был прописан мидриацил 1%. У меня дома есть "проверочная таблица для зрения", но после закапывания мидриациала я вижу то же самое, что и до него. Хотя, как я понимаю, спазм должен быть снят, и хоть чуть-чуть, но лучше я должен видеть. Вот думаю, может, никакого спазма у меня нет, и зрение просто ухудшилось, а в медцентре просто "отписались", взяв мои старые данные? Или же я ошибаюсь? Спасибо! 
|
|
#3
12.10.2009, 20:19
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#4
12.10.2009, 20:24
|
|||
|
|||
|
Надо сравнивать показатели на расширенном зрачке. Из этого следует, что сила рефракции не изменилась, спазма аккомодации нет (к тому же изменение показателей всего лишь на 0,5 не является спазмом аккомодации), закапывать мидриацил не имеет смысла (к тому же эффективность препарата в лечении спазма аккомодации не доказана).
|
|
#5
12.10.2009, 20:57
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ответ. Да, судя по этим показателям, степень рефракци не ухудшилась. Но если в 2005 году до и после циклоплегии были одинаковые показатели (-1.75 и -1.25), то сейчас такие показатели только после циклоплегии. А в "обычном" состоянии хуже, как я уже писал, -2.00 и -1.75.
Просто ухудшение на 0.5 диоптрий меня пугает, честно говоря. Не превратятся ли они потом в реальные? Субъективно я хуже стал видеть.
|
|
#7
12.10.2009, 22:25
|
|||
|
|||
|
ОК, привожу.
Данные осмотра 2005: До циклоплегии OD: -1,25 OS: -1,75 После циклоплегии OD: -1,25 OS: -1,75 Осмотр 2009 До циклоплегии OD: -1,75 OS: -2,00 После циклоплегии OD: -1,25 OS: -1,75
|
|
#8
13.10.2009, 18:47
|
|||
|
|||
|
Про данные рефракции я уже поняла, что изменений нет. А то что рефрактометр дал чуть выше цифры на узком зрачке, так это бывает часто. Меня интересует сколько строчек и в каких стеклышках Вы читали раньше и сейчас.
|
|
#9
13.10.2009, 21:02
|
|||
|
|||
|
Увы, в последний осмотр мне показывали не таблицу, а компьютерный экран, строчку поэтому указать не могу. Но учитывая, что в карточке указано "Острота после коррекции - 1,0", подозреваю, что видел последнюю строчку. Т.к. до и после циклоплегии я был не только на рефрактометре, но и смотрел на проверочную таблицу.
|
|
#10
14.10.2009, 17:22
|
|||
|
|||
|
Чтобы смотреть за остротой зрения в динамике желательна проверка в одних и тех же условиях. Тогда можно говорить об объективных изменениях. В Вашем случае говорить об ухудшении нельзя, так как нет таких данных.
|
|
#11
14.10.2009, 17:49
|
|||
|
|||
|
Спасибо! Т.е. все-таки о спазме аккомодации можно говорить, но объективного (реального) ухудшения нет? И, если можно, еще вопрос: до и после циклоплегии острота зрения БЕЗ коррекции не изменилась, так и нужно?
Большое спасибо!
|
Линейный вид
