В протоколе ЭКО серозоцеле или гидрос?

[Маргарита Аншина]

Сообщение от boris

Видите ли Маргарита Бениаминовна, вся жизнь эксперимент, если заниматься философствованием. Мне очень часто пациенты говорят именно об этом, а иногда сравнивают наше лечение с т.н. "русской рулеткой". Я согласен с этим, но только частично. И в "русской рулетке" можно зарядить в барабан либо 1 либо 5 патронов из имеющихся шести.
Как говорится - почувствуйте разницу!.

Тогда это жульничество, с чем я вас и поздравляю.

Это достаточно инфантильная позиция, которой придерживаются специалисты не желающие брать на себя сколь-либо ощутимую ответственность. Именно отсюда (на основе этой позиции) мы встречаемся с неоднократными попытками эко, оставленными "культями" маточных труб, "третьими" и "четвертыми" по счету эктопическим беременностями и тд. и т.д. Именно подобная тактика увеличивает время лечения и суммарные расходы пациента.
Чем я ежедневно и занимаюсь, в том числе и на страницах этого форума.

Вы не сказали, что не встречали примеры, которые я упомянула. И не доказали, что частота наступления беременности у женщин с трубами ниже, чем после их удаления. И не сможете доказать, потому что это не так. Отложенный перенос удлиняет срок лечения на 1-2 месяца, а операция по удалению труб минимум на полгода.
Слово "инфантильный" употреблено неверно. Очень легко быть решительным, когда ногу ампутируют не вам. Старая хирургическая истина - лучшая операция та, что не сделана.

На страницах форума я вижу стремление показать вашу удивительную начитанность: и Булгакова вишь читали..., а не желание дать пациентам объективную информацию.