Цитология vs биопсия

[Oku]

Добрый день,
Жен.,38 лет, 50 кг, 160 см,цикл 26 дней, месячные с 13 лет ,безболезненные , роды 0, аборты 0. Миома 2см с 2007 года, не растет и не беспокоит .Хронических заболеваний нет .В феврале было неудачное эко (мф). Планирую еще одну попытку .
Была сделан мазок на онкоцитологию ( заключение : цитограмма соответствует эндоцервикозу , атипии не выявлено). Но доктор настоял на кольпоскопии и биопсии .
Биопсия: в присланном материале, хорошо, адекватно взятые биоптаты, четко маркированные как фрагменты слизистой шейки матки,с признаками стационарного простого и железистого эндоцервикоза, с очаговой эпидермизацией плоского эпителия по типу простой лейкоплакии, косвенными признаками вирусного поражения ,обнаружены клетки плоского эпителия с ядерно-цитоплазматическими изменениями, соотв Д1минимальной дисплазии,умеренной мононуклеарной клеточной инфильтрации стромального компонента,неравномерно выраженым полнокровием сосудистого русла .Д:стационарный эндоцевикоз с наличием минимальной Д1 дисплазии плоского эпителия.
Доктор предложил лазерную вапоризацию и после этого повторить попытку.
Подскажите , пожалуйста, достаточно ли этого , может ли новое эко спровоцировать переход дисплазии в более тяжелую форму ?
Очень волнуюсь, так как хотелось бы не только родить ребенка , но и успеть его вырастить.
Заранее спасибо