#16
|
|||
|
|||
А это не шутка. Смешного-то мало.
Покажите новые сонограммы, если есть такая возможность. |
#17
|
|||
|
|||
Если не шутка, то плохо дело.
Вот сегодняшние. Спасибо! Проблема в том, что очевидно врач узи оглядывается на заключение ортопеда из соседнего кабинета, и при том, что вслух он сказал, что по его мнению, сейчас все в норме, он лучше напишет в заключении "остаточные признаки дисплазии". А еще лучше -- отправит нас на рентген, так как вообще узи неинформативно (зачем тогда делают?) В такой ситуации хочется какого-то независимого мнения, а то боюсь, и врач на рентгене будет ссылаться на предыдущих двух коллег. Кроме Кениса и Волошина, других известных в Петербурге специалистов не нашла пока. |
#18
|
|||
|
|||
УЗИ выполнено нормально, результаты - здоровые суставы.
Ну, мне вам нечего больше посоветовать. И без того история затянулась. |
#19
|
|||
|
|||
Затянулась, да.
Спасибо за консультацию! А нужен ли какой-то фоллоу-ап, в год показать ортопеду, например, или, как в Турнера посоветовали, через пару месяцев после того как будет вставать без опоры? |
#20
|
|||
|
|||
Детей обыкновенно осматривают в возрасте 1 года, потому как этот срок - примерное время начала ходьбы. Так что, и тот, и другой варианты будут правильными.
|
#21
|
|||
|
|||
Класс! Спасибо за вашу помощь!
|