Назначения врача и возраст

[kotyuk]

Сообщение от germmed

может я что-то упустил, но где в Вашей ссылке показано преимущество cast brace? В тексте написано functional support. Они, всё-таки подразумевают возможность сохранения подвижности голеностопного сустава, ограничивая пронацию и супинацию стопы.

Вот тут указано "A meta-analysis (n=892) showed a lace-up brace or a semi-rigid brace should be preferred to the use of an elastic bandage125 (level 1). Use of an ankle brace results in better outcome compared with other types of functional treatment such as sports tape (non-elastic) or kinesiotape (elastic), without showing any side effects".

Под указанными ортезами обычно подразумеваются ортезы с жесткими вставками или в виде жестких двух половинок:
lace-up brace ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ])
semi-rigid brace - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Из этого делаю вывод, что жесткий ортез предпочтительнее отсутствия ортеза или эластичного ортеза.

Я и не писал про полную иммобилизацию (хотя при сильных повреждениях, когда сустав очевидно нестабилен даже в остром периоде, я иммобилизирую полностью, но такое случается редко). Я писал дословно "Задача жесткого ортеза - ограничить движения так, чтоб порванные или частично порванные связки срослись без удлинения".

Да и другие статьи есть по про преимущества жестких ортезов. Под жестким ортезом я понимаю указанные по ссылкам выше. Тот же M-Step, например. Он жесткий, но дает определенную амплитуду движений.