Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом
  #1  
Старый 15.06.2010, 21:07
Drnadia Drnadia вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 26.02.2010
Город: Москва
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 5
Drnadia *
Метод взятия биопсии

Добрый день, уважаемые доктора! Мне назначена биопсия шейки матки, причем мой врач настаивает на ножевой биопсии. Другой гинеколог (без осмотра) сказал, что разницы в эффективности между ножевой и биопсией, взятой, например, фотеком, не видит. Буду премного благодарна, если объясните мне, действительно ли есть разница в результатах при разном методе взятия материала
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 16.06.2010, 10:18
swarex swarex вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 17.04.2010
Город: Минск
Сообщений: 521
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 172 раз(а) за 169 сообщений
swarex этот участник имеет превосходную репутацию на форумеswarex этот участник имеет превосходную репутацию на форумеswarex этот участник имеет превосходную репутацию на форумеswarex этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Наиболее эффективна ножевая биопсия скальпелем с последующим наложением шва на шейку матки.Ножевая биопсия может быть взята радиоволновой петлей,при этом есть незначительное коагуляционное повреждение ткани шейки матки.Фотек-электрохирургический аппарат с радиоволновым эффектом.Если брать радиоволновой петлей,тогда лучше аппаратом Сургитрон.Радиоволновая биопсия практически бескровна.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 17.06.2010, 23:42
Drnadia Drnadia вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 26.02.2010
Город: Москва
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 5
Drnadia *
А чем все-таки ножевая скальпелем эффективнее? Потому что глубже? И в каких случаях она предпочтительнее? Спасибо!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 17.06.2010, 23:48
Аватар для Dr.IrMa
Dr.IrMa Dr.IrMa вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 11.12.2006
Город: Москва
Сообщений: 7,352
Поблагодарили 1,654 раз(а) за 1,604 сообщений
Dr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.IrMa этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Нет повреждения иссеченных тканей при ножевой биопсии, а это важно.
Коагуляционное поражение может быть настолько выраженным, что вся биопсия летит к черту. Сварится весь кусочек, и что там исследовать???
Во всех случаях предпочтительнее, если интересует правильный диагноз.
Просто некоторым докторам лень связываться с ножевой биопсией, чтобы потом наложить шов.
А достовернее и качественнее именно ножевая биопсия.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 18.06.2010, 22:44
Drnadia Drnadia вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 26.02.2010
Город: Москва
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 5
Drnadia *
Все поняла, огромное спасибо!
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 02:23.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.