Может ли биопсия показать результат хуже чем мазок на онкоцитологию?

[Fiorina]

У меня обширная эктопия. Мазок на онкоцитологию показал дискариоз, койлоцитоз. Мазок был взят доктором с подозрительных участков с использованием микроскопа. Биопсию мне не стали делать из-за повышенного количества лейкоцитов (50-60). Очень волнует вопрос насколько достоверен результат мазка, может ли биопсия показать результат хуже чем мазок, т.е. может ли быть в глубине ткани ситуация хуже чем на поверхности?

Мой гинеколог - высококвалифицированный специалист, но не является онкологом, нужна ли мне дополнительная консультация у онколога? Следующая потенциальная возможность сделать биопсию попадает на новогодние праздники, поэтому ждать придется 2 месяца, мой гинеколог говорит, что мы никуда не опаздываем, но я очень волнуюсь, боюсь упустить время.

До этого была на приеме у другого гинеколога, к-я рекомендовала мне срочное РДВ с гистероскопией + биопсию. Гинеколог же, к которой я хожу теперь, сказала после кольпоскопии, что у меня нет показаний к РДВ.

Непонятна причина повышенных лейкоцитов. Сдавала анализы на все инфекции методом ПЦР, ничего кроме ВПЧ 16 типа, дайджин тест показал, что вирус активен. Делала фемофлор. Фемофлор показал наличие атопобиума 10 в 7,5 степени, относительный Lg (N/ОБМ) которого 72-97%, гарднереллы 29-40% (10 в 7,1 степени), эубактерии 6-8% (10 в 6,4 степени), а нормофлора (лактобактерии) 17-23% (10 в 6,8 степени). Повышенные лейкоциты вызваны атопобиумом, всеми имеющимися у меня патогенными микроорганизмами или могут быть вызваны ВПЧ?

[DrTatyana]

Нужно подумать о биопсии, через 2 мес - нормально, ничего страшного. Биопсия считается более точным методом.
Онколог не нужен.
Думать про РДВ преждевременно, мягко говоря.
НЕобходимо пролечить кольпит-местными препаратами.

[Fiorina]

Большое Вам спасибо!