|
#1
16.06.2009, 10:09
|
|||
|
|||
|
"Тысячи американцев умерли от H1N1 даже после получения прививки"
.....
|
|
#2
20.01.2010, 22:15
|
|||
|
|||
|
"Тысячи американцев умерли от H1N1 даже после получения прививки"
Тысячи американцев умерли от H1N1 даже после получения прививки
CDC занимается очень умной, статистической мистификацией, и почти каждый журналист в средствах массовой информации попался на его уловки. Никто еще не сообщал то, что я собираюсь раскрыть здесь. Все началось с последнего релиза CDC's новых статистических данных о погибших от свиного гриппа, инфекции и вакцинации. По данным CDC: • 61 миллионов американцев были вакцинированы против гриппа свиней (около 20% населения США). CDC называет это "успех", хотя это означает, что 4 из 5 человек отказались от вакцинации. • 55 миллионов людей "заболели" от инфекции свиного гриппа. • 246000 американцев были госпитализированы в результате инфекций свиного гриппа. • 11160 американцев погибли от свиного гриппа. CDC этими статистическими данными сейчас отчаянно побуждает людей к вакцинации, поскольку они утверждают, что пандемия может вернуться и вакцины являются лучшей защита. Но вот об этом они не говорят. CDC статистика не раскрывает одну самую важную часть информации о вакцине H1N1: Как много людей, которые умерли от гриппа уже получили прививку? Многие, кто умер уже был вакцинирован. CDC намеренно не отслеживает, сколько из погибших были ранее привиты. Они хотят, чтобы вы (и средства массовой информации журналисты) ошибочно считали, что смертей не было среди тех, кто был вакцинирован. Но это откровенная ложь. Прививка против гриппа H1N1 не приводит к сокращению смертности от свиного гриппа. А это означает, что примерно 20% от 11160 американцев, погибших от свиного гриппа были, вероятно, уже вакцинированы против свиного гриппа. Это составляет около 2200 смертей среди людей, которые были привиты! Откуда я знаю, что вакцины от свиного гриппа не снижают смертность инфекции? Потому что я просмотрел все рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые клинические испытания, которые когда-либо проводились на вакцины H1N1. И число таких клинических испытаний - равно нулю. Правильно: Не существует сегодня ни одного доказательства в научной среде, что поддерживает миф, что вакцины H1N1 снижают смертность от инфекции H1N1. Лучшее доказательство, которое я мог узнать о вакцинах, что вакцинация от сезонного гриппа указывает на максимальный эффект сокращения смертности где-то около 1% из тех, которые были вакцинированы. Другие 99% имеют тот же уровень смертности как люди, которые не были вакцинированы. Поэтому давайте представим, что они работают так же хорошо, как и другие вакцины от гриппа. Это означает, что это позволит снизить уровень смертности на 1%. Так из 2200 случаев смерти, которые имели место в 2009 году люди, которые уже были привиты, вакцина потенциально могла сохранить 22 человека. Итак, давайте посмотрим: 61 млн. человек вводят потенциально опасные вакцины, а фактическое число спасенных от пандемии предположительно только 22. Между тем, количество людей, пострадавших от вакцины почти наверняка много, гораздо выше, чем 22. Эти вакцины содержат химические вещества, которые могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем. Некоторые из этих проблем не будет видно на долгие годы ... будущие жертвы болезни Альцгеймера, например, почти наверняка те, кто регулярно получал вакцины. Потребители инъекций 61 млн людей с химическим веществом, которое угрожает нервной системе, с тем чтобы избежать 22 смертей - и это в лучшем случае! - Это идиотская общественная позиция. Америка лучше бы ничего не делала, а не раздувала до пандемии, чтобы продать больше вакцин для людей, которые не нуждаются в них. А еще лучше, что США могли бы сделать, это что было бы более эффективно раздавать бутылки витамина D этим 61 млн. человек. Его стоимость не более, чем у вакцины, а бутылки витамина D могли бы спасти тысячи жизней и предложили чрезвычайно важные дополнительные преимущества, такие как предотвращать рак и депрессия, тоже. CDC хочет, чтобы вы верили, что все люди, которые умерли от H1N1 никогда не получали H1N1 вакцину. Вот подразумеваемая мифология этой статистики. И все же они никогда не приходят и прямо не говорят, не так ли? Они никогда не говорят: "Ни один из этих случаев смерти произошли у пациентов, которые были привиты против H1N1." Они не могут сказать, потому что это просто не соответствует действительности. Было бы ложью. Люди могут начать задавать вопросы вроде: "Ну-Джи, если некоторые из людей, которые были убиты свиным гриппом уже вакцинированы против свиного гриппа, то значит, что вакцина не защищает нас от смерти? " Это вопрос номер один, что CDC абсолютно положительно не хочет, чтобы люди начнут спрашивать. Поэтому они просто вносят предположение, что вакцины обеспечивают абсолютную защиту от инфекции H1N1. Но даже собственные ученые CDC знают, что это полная туфта. Поединок шарлатанства. Ни одна вакцина не является эффективной на 100%. В самом деле, когда речь идет о гриппе, ни одна вакцина не является даже 10% эффективной в снижении смертности. Там даже нет 5% эффективности. И там никогда не было ни одной малейшей достоверной научной информацию, которая говорила бы, что вакцины против гриппа имеют 1% эффективности. Так насколько эффективны эти вакцины на самом деле? Есть несколько тысяч вакцинированных мертвых людей, чьи собственные смерти помогли ответить на этот вопрос: они не столь эффективны, как вы заставляли верить. Они не могут быть эффективным на всех. Подумайте об этом, 80% американцев отказались получить прививку от гриппа свиней. Это примерно 240 миллионов человек. Большинство из этих 240 миллионов человек, были, вероятно, подвержены вирусу H1N1 в течение последних шести месяцев, поскольку вирус был так широко распространен. Сколько из этих 240 миллионов человек на самом деле убито H1N1? Учитывая то, что утверждало CDC's смертей на 11160, если взять 80% от этого (потому что Процент тех, кто отказался от вакцинации), вы приедете к 8928. Так примерно 8900 человек умерли из 240 млн. долл. США. Это смертности среди ООН вакцинации населения .0000372 Смертность .0000372, свиной грипп убил примерно 1 из каждых 26700 человек, которые не были вакцинированы. Таким образом, даже если вы пропустили вакцину, у вас есть 26699 из 26700 шанс на выживание. Те, у меня очень хорошие шансы. Смешно и хорошо. У вас есть 700% больше шансов быть поражены молнией в вашей жизни, кстати. Что все это значит - что не получить прививку от гриппа свиньи на самом деле очень разумная, интеллектуальная стратегия по охране здоровья. В заголовке к этой статье, "тысячи американцев умерли от H1N1 даже после получения прививки" является прямым вызовом CDC, на самом деле. Если CDC считает, что это заголовок неправильный - и что число вакцинированных американцев, которые умерли от H1N1 равна нулю, - то почему бы им не сказать это? Ответ? Потому что люди бы рассмеялись прямо из зала. Все, кто следил за этим с любой степенью интеллекта знает, что вакцина H1N1 была медицинской шуткой с самого начала. Нет никаких сомнений в том, что многие из тех, кто умер от H1N1 ранее были вакцинированы. CDC просто не хочет, чтобы вы знали, сколько (и они надеются, вы будете считать это нулём)... [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
|
#3
20.01.2010, 22:58
|
|||
|
|||
|
А вот прекрасная статья доктора Меркола
Люди, получающие прививку от сезонного гриппа, вдвое чаще болеют свиным грипом Автор: Доктор Mercola October 15 2009 | Ряд исследований показывают, что у людей, которые получили прививку от сезонного гриппа в прошлом году примерно в два раза больше шансов подхватить свиной грипп, чем у людей, которые не получили прививку. В то же время, пять биофармацевтических компаний были удостоены массовых контрактов Министерства здравоохранения и социальных служб США для разработки и производства более чем 195 миллионов доз вакцин от свиного гриппа, а также органы здравоохранения призывают всех к вакцинации против обоих видов гриппа в этом сезоне. Компании - Novartis, GlaxoSmithKline, MedImmune, австралийский производитель лекарств CSL, и Санофи-Пастер - скорее всего, делают большие деньги. CSL имеет контракты на поставку 180 млн. долл. Стоит объемной антигена в США MedImmune будет поставлять 40 миллионов доз ее живых ослабленных вакцин (носовой спрей) свиного гриппа более чем за $ 450 миллионов. Санофи Пастер предоставляет пользователям более 100 миллионов доз моновалентной вакцины от свиного гриппа, порядка $ 690 млн. Из обзора ряда исследований, проведенных в провинции Британская Колумбия, Квебек и Онтарио, предполагается, что люди, которые получили прививку от сезонного гриппа в прошлом году имеют примерно в два раза больше шансов поймать свиной грипп, чем люди, которые не получили вакцину. Эта возможность вызвала озабоченность в ряде стран по всему миру, и некоторые эксперты в области здравоохранения в настоящее время заявляют, что вакцина против гриппа в этом сезоне должна быть ограничена. Это могло бы стать мощным доказательством и основанием для отказа в вакцине от свиного гриппа, который уже утвержден для некоторых лиц в США, таких, как работники здравоохранения в Нью-Йорке. Кроме того, мы можем использовать эти данные для противодействия пропаганде, CDC планирует вакцинацию детей в США осенью этого года. Они выделили 12 миллионов долларов на телевизионную рекламу воздуха с Элмо и других персонажей "Улица Сезам", чтобы убедить всех, чтобы дети получили вакцину от свиного гриппа. К счастью, все мы подняли вопрос об использовании сквалена в вакцинах и он не может быть использован в любой из вакцин от свиного гриппа в США. Я в настоящее время занимаюсь исследованиями всех компонентов вакцины гриппа и опубликую обновленную информацию в ближайшее время. Более богатые страны, как США и Великобритания будут платить чуть менее $ 10 за дозу, в то время как развивающиеся страны будут платить менше. Посчитайте. Стоит ли удивляться, что вас подвергают бомбардировкам с апокалиптическим сообщения о значительной угрозе свиного гриппа? • CSL имеет контракты на поставку 180 млн. долл. • MedImmune будет поставлять 40 миллионов доз ее живых ослабленных вакцин в виде носового спрея от свиного гриппа более чем за $ 450 миллионов. • Санофи Пастер предоставляет пользователям более 100 миллионов доз моновалентной вакцины от свиного гриппа, порядка $ 690 млн. • оценка продаж Glaxosmithkline своей вакцины против свиного гриппа и его анти-вирусные препараты, Реленза, достигнет около $ 5 млрд до января 2010 года. Дело в том, вакцина от свиного гриппа готова стать абсолютным блокбастером. Но это еще не все. В дополнение к вакцинации от свиного гриппа, органы здравоохранения, также призывают всех в необходимости вакцинации против сезонного гриппа, что повлечет за собой получение 3-4 уколов в общей сложности - каждая доза содержит до 25 мкг mercury. Все неврологические проблемы, которые мы уже испытываем - аутизм, и все большее число деменции, почему чиновники здравоохранения рекомендуют инъекционные вас с 100 мкг нейротоксина? Они даже рекомендовали до четырех уколов против гриппа для детей и беременных женщин, которые подвергаются наибольшему риску осложнений. В этом нет никакого логического смысла. Зачем подвергать риску получить пожизненные неврологические повреждения для защиты от гриппа - болезни, которой можно избежать с изменениями здорового образа жизни? Каковы текущие пределы "Безопасности" ртути? Стоит отметить, что ни одно учреждение никогда не исследовало "безопасный" уровень экспозиции, которая является формой ртути и нашли в вакцине консервант тимеросал. Ртуть не имеет абсолютно никакой пользы для людей, и всегда была токсичным ядом. Это один из самых токсичных ядов, которые мы знаем. Если вы возьмете кусочек ртути размером с крупинку соли и положите его в большой бассейн с водой объемом 50000 галлонов, концентрация ртути намного превышает нынешние безопасности EPA рекомендации. В настоящее время единственными руководящими принципами для безопасного воздействия применяются к метилртути, которая типа ртути вы подвержены если вы едите определенные продукты, такие как рыба. Тем не менее, даже это оксюморон, потому что ртуть никогда не безопасна, это всегда токсично, но FDA стремится обеспечить относительные сравнения. По данным FDA: "Различные принципы ртути на основе эпидемиологических и лабораторных исследований метилртути, а тимеросал является производной от этилового ртути. Существует, таким образом, неопределенность, которая возникает при применении метилртути основе руководящих принципов для тимеросала. ” Не имея точных данных о сравнительных токсичность этилового-против метилртути, FDA рассмотрела этил-и метил-ртуть в качестве эквивалента в своей оценке рисков ". Различными учреждениями, которые разработали правила безопасности для метилртути включают в себя: • Охрану окружающей среды США • Агентство США по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR 1999) • The FDA (Federal Register 1979) • Всемирная организация здравоохранения (WHO 1996) Уровень воздействия варьируется от 0,1 мкг / кг массы тела в сутки (EPA) до 0,47 мкг / кг массы тела в сутки (ВОЗ). Диапазон между различными учреждениями, обусловлен различными пределами безопасности, отличающиеся акцентом на различные источники данных, и различные миссии учреждений и населения, что руководство призвано защищать. Чтобы решить эти конфликтующие принципы воздействия метилртути, Конгресс США заручились Национальной Академии Наук с целью изучения токсикологических последствий метилртути, и выработать рекомендации. НАН пришла к выводу, что нынешняя ссылка ЕРА доза 0,1 мкг метилртути / кг / день является научно оправданным уровне в целях охраны здоровья человека. Как можно утверждать, что этиловой ртути (тимеросал) является безопасным, особенно когда вводят в ваше тело, когда никто не проводил тщательного расследования по этому вопросу? Это хорошо известный факт, что метилртуть представляет собой мощный нейротоксин, и опять выше руководящие принципы предназначены как правила безопасности для различных видов другого воздействия, такие как Ingesting, или дыхание пары - Не для инъекционного прямо в ваше тело. Казалось бы, здравый смысл, чтобы начать строгое изучение биологического действия тимеросала / ethylmercury в свете того факта, его использовали в вакцинах на протяжении десятилетий. И тем не менее, до сих пор нет как бы то ни было правил техники безопасности ... Не следует ли себя спросить, почему? На данный момент информация является реальностью для многих людей, когда они пытаются отсеять факты от вымышленных пропагандой. Это просто простого поднять руку вверх исказать, что нет другого выхода. Однако, это приведет лишь к самоуспокоенности, которое я считаю, является конечной целью пропагаторов этой кампании. Они хотят, чтобы вы сдались, заткнулись, а также получить последний выстрел, чтобы они могли делать миллиарды долларов. Вы принимаете все риски на себя. Вы не только принимаете роль морской свинки, если вы получите вакцину от свиного гриппа, Вы принимаете на себя эти неизвестные потенциальные риски без финансовой компенсации если вы или ваш ребенок вдруг пострадает от вакцины. Я предлагаю фокусировать вашу энергию на следующем: 1. Позаботьтесь о своем здоровье, чтобы защитить себя от любых форм гриппа 2. Занять определённую позицию и сделать так, чтобы ваш голос был услышан Вот краткий список того, как действовать в двух направлениях. В соответствии с этими простыми правилами можно будет держать вашу иммунную систему в оптимальном рабочем состоянии, чтобы у вас было гораздо меньше шансов получить инфекцию с самого начала. • Оптимизация витамина D. Это один из абсолютных оптимальных стратегий для предотвращения инфекций всех видов. • Уровень витамина D должен быть под контролем, • Избегайте сахара и обработанных пищевых продуктов. Сахар снижает функцию иммунной системы практически сразу, и, как вы вероятно знаете, сильная иммунная система играет ключевую роль в отбиваясь от вирусов и других болезней. Помните, что вы можете не подозревать, что сахар присутствует в пищевых продуктах, например таких как кетчуп и фруктовый сок. • Побольше отдыхать. • Упражнения. Когда вы делаете упражнения, вы расширяете ваше обращение и кровоток во всем вашем теле. • Омега-3 жиры. Увеличить потребление здоровой и необходимой, как жиры Омега-3 • Использование природных антибиотиков. Например, масло орегано и чеснок. Они работают, как антибиотики широкого спектра действия против бактерий, вирусов и простейших в вашем теле. • Избегайте больниц и вакцин. Больницы являются средой для заражения всех видов, и могут быть одним из наиболее вероятных мест, где вы можете столкнуться с этой проблемой. Так что, если вам не нужно обращаться в больницу за неотложной медицинской помощью, то избегайте её.. Имейте в виду, что практически все прививки ослабят вашу иммунную систему (это основная работа адъювантов вакцин), и никогда не сделают её сильнее! [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
|
#4
20.01.2010, 23:21
|
||||
|
||||
|
Проблема в том , что ВСЕ цитированyое Вами , нам-то давно известно , и о громких криках нашего народа - "а давай скорей вакцину , грипп свинной нам дует в спину , все немедленно помрем"" наряду с предложениями - "не ходите дети , в Англию гулять "" - письма на форусм народа в начале паники находились в легком противоречии с ранее издаваемыми им же криком - нет вакцинам, и об этом я уже писала , о гомеопатии тоже .
Видите ли , появление новой инфекции вполне возможно, и , насколько я знаю , нет запрета на создание вакцины .. Если бы свиной грипп был покруче или вакцина похуже , не было бы возможности поддискутирвать . Ставлю мышку против спички , что Вы-то как раз маски все и купили в аптеке , не так ли ? А Ваше мнение о гомеопатии наиболее уместно на форуме о ней же - вплоть до события , сие мнение могущего изменить ? Так что удачи Вам и дай Вам Бог как можно дольше верить в могущество гомеопатии и ненужность вакцин .. Мир , тврдил он - мое представленье Но когда его сын в стул булавку воткнул Он воскликнул тогда - караул . как ужасно мое представление .. |
|
#5
21.01.2010, 22:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В связи с неудачной цитатой VicaAlex примечательна сама фигура д-ра Mercola. C 1982 по 2003 (после публикаций нет – видать, увлёкся антипрививочной публицистикой) у Mercola всего 11 мелких статей, которые трудно объединить тематически (диететика, клиническая психология, прикладная фармакология). Но как блоггер – он выраженный и последовательный антипрививочник с 14-летним стажем, весьма невежественный в микробиологии, иммунологогии, вакцинном и прививочном деле. Как водится, статейка Mercola не самостоятельна. Это пересказ (жуткий машинный перевод на русский, но и английский текст не лучше) энергичных антипрививочных творений другого борца с CDC и FDA, Майка Адамса – журналиста и редактора NaturalNews.com [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Мercola начинает (и кончает) враньём: «Ряд исследований показывают, что у людей, которые получили прививку от сезонного гриппа в прошлом году примерно в два раза больше шансов подхватить свиной грипп, чем у людей, которые не получили прививку» На самом деле, выяснению значения сезонной вакцинации для резистентности и восприимчивости к заражению пандемическим вирусом и для ответа на пандемическую вакцину посвящены начавшиеся лишь за месяц до публикации Mercola (прямого ответа ещё нет) восемь многоцентровых рандомизированных клинических испытаний (РКИ) под эгидой FDA: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] И, как раз, вопреки дезинформации Mercola , в Мексике и Австралии, США и Канаде привитые против сезонного гриппа вакциной, содержащей антигены H1N1, оказались на 30 – 75% защищены против пандемического «свиного» гриппа [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Далее Mercola ещё более усугубляет свою дезинформацию, оказавшись при этом бездарным бухгалтером. Его враньё про объёмы заказов на пандемические вакцины и продаж даже забавно. Кто же поверит, что продажи одной лишь компания GlaxoSmithKline достигли $ 5 млрд. к январю 2010? Ну, а после пошли невразумительные (по неосведомлённости) сведения про сквален, которым пользуются в Европе (40 млн. вакцинированных без нареканий) и в США (даже в составе гриппозных вакцин) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Ещё нелепее выглядит спор с рекомендациями Стратегической консультативной группы экспертов (СКГЭ) ВОЗ, которая в 2009 решила, что все страны должны иммунизировать своих медицинских работников для защиты от гриппа основной инфраструктуры здравоохранения, использую, в частности, живые вакцины и инактивированные, адъювантированные скваленом. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Пережёвывание Mercola устаревших сведений про ртутьорганический антисептик (тимеросал), который может содержаться (и в этом нет ничего плохого!) в гриппозных инактивированных вакцинах уже бессмысленно поддерживать. Так много об этом сказано на РМС. Разве что последнее – этилртуть из тимеросала менее токсична и быстрее выводится, чем постоянно поступающая с пищей метилртуть. Глупости про витамин D, омега-3 жиры и сахар грех обсуждать. Правда, я напрасно старался, уважаемые читатели. Эту или другую под тем же названием статейку Mercola подверг политкорректной критике Joseph Albietz на сайте «Доказательная медицина», посмеявшись над наивными расчётами антипрививочника относительно эффективности противогриппозной вакцинации. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Что поделаешь! Ну не знает остеопат дела, как и, вероятно, восторженная VicaAlex. А ведь вылезают со своими суждениями на тысячную аудиторию. Странные люди. |
|
#6
23.01.2010, 00:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Лучше молча цитировать настоящего мужика – защитника натуропатии и естественного образа жизни без псевдомедицинских заморочек! Хлёсткие разоблачения рейнджера я назвал бы «Тысячи американцев умерли от вируса А/H1N1 несмотря на иммунизацию пандемической вакциной». Проницательный Майк, единственный из американских журналистов, поймал за руку CDC. Но разоблачения, которые читатель прочтёт самостоятельно в посте VicaAlex – примитивная ложь. На самом деле, благодаря начавшейся в начале октября вакцинации групп риска против «пандемического» гриппа (привили 20% населения США) заболеваемость и смертность от гриппа начала резко снижаться с 43 - 44 недели (конец октября – начало ноября) «пандемии» и пришла почти к 0 на 51 неделе (конец декабря) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Такая эффективность противогриппозной вакцины при охвате только 20% наблюдается впервые. Лихой рейнджер соврал по крупному в короткой статейке четырежды: (1) «4 из 5 человек отказались от вакцинации (нет таких данных)»; (2) «примерно 2200 из 11 160. американцев, погибших от свиного гриппа были, уже вакцинированы» (когда только успели и вакцинироваться и умереть? Всего в период ожидаемого протективного ответа от вакцинации в США умерло от гриппа 340 человек, вакцинальный статус которых не известен) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (3)«с пандемической вакциной не проводили рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые клинические испытания» (Ложь. На 9 ноября 2009 в мире проводили более десятка РКИ с пандемической A/H1N1 вакциной во II и III фазе. По сероконверсии инактивированные и живые вакцины эффективны. Имеются публикации) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (4) «эффективность сезонной протигриппозной вакцинации в уменьшении смертности –около 1%». (Это дезинформация. Когда речь идёт о пожилых кардиологических больных – эффективность достигает 37%. Для больных с хроническими обструктивной лёгочной патологией (зимой) – 16%. Для всех лиц преклонного возраста – 4,7%. И то существенно на краю жизни) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] После этого как-то глупо вникать в его «расчёты» эффективности противогриппозной вакцинации и другие натуропатические глупости. Здоровый, видать, парень, но неприлежный в чтении литературы и напрочь лишенный медицинской осведомлённости. |
|
#8
17.02.2010, 21:52
|
|||
|
|||
|
О "силе" вакцинопрофилактики.
Свинка распространяется среди людей, которые были вакцинированы против паротита Майк Адамс Вакцинаторы говорят нам, что все недавние вспышки эпидемического паротита и кори вызваны тем, что слишком мало людей прививалось. Это все те "не вакцинированные люди", которые представляют опасность для общества, говорят они, потому что они могут распространять болезнь. Реальность говорит об обратном: Это именно вакцинированные люди и вызывают эти вспышки и распространение болезни! Только на этой неделе произошла вспышка эпидемического паротита среди боле,е чем 1000 человек в Нью-Джерси и Нью-Йорке, что вызвало тревогу у властей. Вспышка сама по себе не является необычной. Что необычного в том, что органы здравоохранения признал, что большинство людей, инфицированных свинкой были уже вакцинированы против эпидемического паротита. В Ocean County, штат Нью-Джерси, пресс-секретарь графства Лесли Terjesen рассказал CNN, что 77 процентов тех, кто заболел свинкой уже были вакцинированы против эпидемического паротита. А теперь, интеллектуальные наблюдатели, увидим правду об этих вакцинах: • вакцины от инфекционных болезней просто не работают. Если да, то почему все эти дети, которые уже были вакцинированы, заболели свинкой? • Вакцины могут фактически увеличить риск заболеваний. Обратите внимание, что гораздо больше именно вакцинированных детей, были поражены паротитом, чем непривитые дети. • люди, которые управляют вакцинами никогда не скажут вам, что их вакцины не подействуют. Они говорят, что вы будете "защищенными" с вакциной, что означает почти 100% уровень защиты (что является очевидной ложью). Ложь CDC CDC убеждают, что вакцину от свинки эффективна от 76 до 95 процентов , но они не имеют никаких научных доказательств этого. Не существует никаких научных доказательств, подтверждающих безопасность и эффективность этих вакцин! Ли прививки поднять ваш риск инфицирования? CDC также говорит, что 2009 год был плохим годом для вспышек свинки . Они винят всех людей, которые отказываются делать прививку за причинение этих вспышек. Их теория, конечно, основывается на том, что только вакцинация от свинки остановить эту инфекцию. Но опять же, все это фикция! Как мы видели на этой неделе в Нью-Джерси, большинство людей, которые заражаются в этих вспышках являются те самые люди, которые были привиты! Если бы вакцина от свинки действительно работала бы, то мы бы увидели, что вместо этого инфекция распространялась бы среди тех, кто отказался от вакцины, верно? Это логично. В самом деле, если вакцина действительно работает, то почему же именно провакцинированные люди заболели? В конце концов, если их вакцины защищают себя от болезни, то не вакцинированные люди не предаставляют никакой угрозы для них, не так ли? Так почему же так напористо убеждают невакцинированных людей в необходимости вакцинации? Страшная правда о инфекционных болезнях и вакцинах, однако, сильно отличается от того, что говорят в угоду своим интересам фармацевтические компании (а также органы здравоохранения), : Некоторые вакцины могут реально способствовать самому заболеванию, а не его предотвращению! Может быть, поэтому 77% тех, кто недавно получил паротитом в Нью-Джерси, на самом деле, те люди, которым были сделаны прививки против эпидемического паротита. Вакцина может, по сути, ослабить вашу иммунную систему против будущей инфекции, в результате чего вы станете более восприимчивыми к вспышкам в будущем. Многие тысячи американцев, погибшие от гриппа H1N1 были те самые люди, которые получили прививку от H1N1. Взгляните на почти каждую вспышку инфекционных заболеваний в последние годы, и вы найдете ту же структуру. Эти статистические данные старательно и полностью изымаются из всех средств массовой информации. Все это является частью великого укрывательства деятельности вакцинаторов. Вакцины просто не работают, как обещали. Вакцины не обеспечивают уровень защиты против инфекционных болезней, что они обещают. В самом деле, вакцины являются гораздо менее эффективными, чем витамин D в профилактике инфекций! Вместо того, чтобы подвергать наших детей такой сомнительной «защите», мы должны укреплять их иммунную функцию витамином D, цинком и иммуностимулирующими питательными веществами из лекарственных растений. Это защитило бы их от всех распространенных инфекционных заболеваний, и не подвергало бы опасности введения опасных химические консервантов, как тимеросал, которые связаны с аутизмом. Не считаю, что недавние нападения на доктора Wakefield являются правильными. Это была организованная кампания клеветы, направленная на дискредитацию Доктора Wakefield прежде чем он успел опубликовать результаты своих "14 обезьян" Исследование показывает, что вакцины причиняют серьезный неврологический вред, для молодых приматов . Существует способ защитить людей от инфекционных болезней: Дайте им иммуностимулирующие питательных веществ, их иммунная система сама при необходимости защитит себя от болезней. Конечно, это бы уменьшило продажу вакцин. И в этом вся причина вы никогда не слышали рекомендации органов здравоохранения применять витамин D, хотя это гораздо более эффективно, чем любая вакцина. CDC, теперь мы знаем, является не более чем маркетинговой операцией Большой Фармы вакцинации. Вот почему бывший глава CDC, д-р Джулия Гербердинг, сейчас вдругстала президентом по международному Отделу вакцин компании Merck. На вакцинах зарабатывается много денег, но они не делают людей, более защищёнными от болезней. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
|
#9
18.02.2010, 13:40
|
|||
|
|||
|
Все это уже разбиралось, и неоднократно. Как всегда, имеет место обычная манипуляция с цифрами. Просьба к автору: прежде чем постить сюда невесть что, потрудитесь прочитать хотя бы прикрепленные темы, в них Вы получите ответы на большинство Ваших вопросов.
|
|
#10
18.02.2010, 14:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Тысячи умирающих американцев были упомянуты не иначе, как в качестве очередного раздирающего душу "доказательства" вреда вакцинации, в частности, от гриппа. Видать, австралийцы малость покрепче, как-то у нас тут умирающих тысяч что-то не наблюдается. Хотя в моем окружении привиты все. Пока никто не умер и вроде как не собирается. Парадокс-почему-то повально мрут от вакцин именно в окружении противников вакцинации. Интересно, почему?.. |
|
#11
10.04.2010, 07:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я не президент и не профессор в UC Davis, и не имею таких познаний как они, а посему следую их примеру. Да, да - избегаю чудо-панацеи - вакцинации. |
Линейный вид
