И еще о лекарствах

[Fira_S]

Не нашла на этом форуме и [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (может быть плохо искала)
информации о Лизине (Виталайн) и других
"Самые эффективные натуральные средства: Мейши, Лизин, Фунгимакс, Трансфер Фактор Эдвенсд"
Это очередной бред, да?

[BBC]

Да...

[Noway]

Тогда почему на сайте висит статья описывающая лизин в радужных тонах?

[antibiotik]

Реклама. Люди деньги зарабатывают.

[Dr.Anisimova]

л-лизин действительно помогает

- возможно Вы приведете ссылки на научные статьи и рекомендации согласно доказательной медицине(EBM)
- наличие полноценных исследований позволит врачам назначать его для лечения, нет исследований, нет назначения
- пока для лечения герпеса во всем мире основными являются три препарата-ацикловир, валацикловир и фамвир

[ivkoko]

В США Л-лизин был очень моден в конце 90 годов прошлого века. Есть теория о вредных и полезных продуктов при герпесе: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
На этом основана теория о полезности лизина и его примения при герпесе в качестве альтернативных средств лечения.
Между тем, исследования л-лизина, соответствующие критериям доказательной медицины не проводились.
Л-лизин зарегистирован в мире и в России как биологически активная добавка, поэтому он не может применяться для лечения. Л-лизин предназначен для восполнения в рационе питательных веществ. Обладает анаболическим действием и применяется в т.ч. культуристами.

[varen]

Я согласна с доктором Кокоткиным. Тем не менее исследования проводились,привожу ссылки на них.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Я считаю что компаниям производящим дорогие противогерпесные препараты невыгодно проводить исследования лизина либо признать что препарат действительно помогает многим отчаявшимся больным. Стоимость упаковки лизина в несколько раз дешевле чем стоимость многих лекарств вы уважаемая Dr Anisimova перечислили ранее. Если вы почитаете форумы в особенности из США вы не найдете негативных отзывов - напротив больные принимающие лизин в корректной дозировке отзываются только положительно. Конечно врач не может прописать лекарство которое является амино кислотой или БАД но посоветовать пациенту попробовать это в качестве альтернативного лечения по-моему не является преступлением.

[Morphey]

Интересно, а статей 1911 года не нашлось. 1978 и 1987 года выпуска статей, количество участников 45 человек, впечатляют. К счастью, многое изменилось с тех пор, и многое стало ясно. Сам по Себе лизин не эффективен, и супрессивной способностью не обладает.

[robot22]

было бы убедительно если б вы дали свежую ссылочку - что изменилось с тех пор и кому стало ясно..

[Morphey]

Сообщение от robot22

было бы убедительно если б вы дали свежую ссылочку - что изменилось с тех пор и кому стало ясно..

Ресурсы Пабмеда, Кокрановского сообщества, открыты для всех. Поискать ссылочку можно всем.

Вас убеждать и уговаривать в принципе никто не собирался и не будет.
Вам предоставлена информация о правильной тактике и эффективном лечении, и Вам решать - следовать этим советам или нет.

[Dr.Anisimova]

Так в дополнение. Вся(справочники, учебные издания, клинические рекомендации, в т.ч. переводная) современная англоязычная литература по дерматологии для лечения ВПГ предполагает в основе только 3 этих препарата(с высоким уровнем доказательности А). Но, никто не может и не хочет препятствовать в применении каждому свободному человеку всего того, в эффективность чего он верит независимо от исследований. Хотите, пейте лизин, ведь никто и не против. Просто Вы спрашиваете у врачей, а врач обязан давать максимально проверенную и доказанно эффективную безопасную информацию. Нужно что-то с волшебством, так это к целителям и т.д. и т.п., они пополнят список чудо-против герпеса и свой кошелек, естественно.
Докажут, что лизин-это есть хорошо, назначим и лизин. Пока не можем, не имеем права, по крайней мере уведомить о том, что доказанно, а что нет, обязаны. А решать все-равно пациенту

Конечно врач не может прописать лекарство которое является амино кислотой или БАД но посоветовать пациенту попробовать это в качестве альтернативного лечения по-моему не является преступлением.

-как-раз является преступлением, рекомендовать попробовать средство не прошедшее должные клинические испытания, пусть даже "безобидное" на первый взгляд-это значит рекомендовать проводить эксперименты на себе, притом за это еще и заплатить; это и есть наше руское "авось" пронесет, да авось "поможет", поэтому мы и отстаем от медицины развитых стран на десятилетия.

[Rodionov]

Роботу: Патент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством клинической эффективности, это просто декларация автора, составленная по определенной схеме.
Я уже предлагал как-то получить патент на устройство для переработки отработанных кишечных газов в народнохозяйственных целях.

[robot22]

Родионову- спасибо.
Понятно, что не является, но когда авторский коллектив что-то патентует отмахиваться от их попыток не обсуждая суть патента- мягко говоря странновато.. Как тут один как-бы доктор написал- бред.. фантаститеская самоуверенность и равнодушие к истине.. больные почему задают вопросы- да просто потому что валтрекс не излечивает болезнь- лишь легкое улучшение после года приема..
и повторять забудьте обо всем- пейте валтрекс- немного наивно..

[Rodionov]

КЛинические наблюдения - низший уровень доказательности. Нужны клинические исследования, тогда будем обсуждать суть патента.