Необходимость провокации пирогеналом для выявления инфекций перед ЭКО

[laraT]

Добрый день.
мне 36 л, мужу 38 лет.
У меня трубный фактор бесплодия (спайки после операций трубы не проходимы)
Были на первичном приеме у репродуктолога стремимся быстрей из-за возраста сделать ЭКО.
Одним из вопросов его было наличие в анамнезе инфекций. У меня давно выявляли уреаплазму, микоплазму,
пролечили вместе с мужем (у него никогда ничего не находили), за последние 3 года анализы сдавались не однократно все отрицательные, так же и на другие скрытые инфекции. Последний меньше месяца перед ЭХОГСГ.
У меня нет не выделений, не зуда, ни запаха, мужа так же ничего никогда не беспокоило.
Репродуктолог прочитал длинную лекцию в раздраженном тоне, что вот у вас у всех сейчас инфекции, а вы не лечите их и поэтому все бесплодны и что на уреаплазму не обращаете внимание?????!!!!! (почему не обращаю - вылечили - а что нам еще надо делать - принимать антибиотики в непрерывном режиме????)

в результате сказал сделать провокацию пирогеналом мне 25 мкг через день 50 мкг сдать анализы а потом приходить разговаривать.
Прочитав дома про пирогенал выпала в шок от побочных эффектов, то что он обостряет все что есть в хронической форме ( а за долгие годы понятно, что не все ок в организме, панкреатит например был, но диета не вызывает обострений).
Вопрос: оправдываете ли вы применение пирогенала для выявления скрытых инфекций?
Не могу понять главного - уреаплазма как я понимаю - если я ей болела, вылечиться невозможно, она в хрон. форме, так зачем мне ее сейчас перед ЭКО вытаскивать на ружу и убивать себя лечением?

[Claudia812]

Добрый день.
Провокация пирогеналом является весьма сомнительным вспомогательным методом диагностики и в настоящее время применяется только в РФ и постсоветском пространстве.
Необнаружение уреа- и микоплазмы в соскобе из влагалища и/или цервикального канала методом ПЦР с высокой вероятностью свидетельствует об отсутствии этих микроорганизмов.