|
#16
06.11.2010, 23:27
|
|||
|
|||
|
Спасибо, доктор, за ответ. При одинаково старательных хирургах эффективность методов лечения м/быть различной. Как Вы считаете, о чем мне лучше сейчас начинать заботиться- о траспозиции мышцы или о транспозиции сухожилия- что более надежно закрепит сустав в плече?
И еще вопрос о траспозиции мышцы- как Вы думаете- если мышца нормально иннервируется( ведь можно же пересадить кусочек хорошей мышцы с правой, здоровой стороны, где все нервы целы), но на нее не будет идти никакого импульса из мозга( нужного участка мозга в правой гемисфере у меня практически нет),то будет ли в руке движение этой мышцей? Вы , действительно, правы- мне дорог каждый градус, каждый сантиметр движения рукой. Конечно, можно было бы попробовать и посмотреть- что получится( мне есть за что бороться), но есть большая проблема- я не боюсь обширных разрезов, операций, боли и тд, но я боюсь, что за операцию надо будет дорого заплатить, а эффект будет нулевой. Не могу я выкинуть сразу несколько своих пенсий за бесполезное лечение.Поэтому хотелось бы узнать Ваше мнение о выборе лечения. Благодарю за ответ. С уважением, Вера 
|
|
#17
07.11.2010, 00:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Восстановить движения можно только путем пересадки мышцы. Пересадить можно несвободно (т.е. не отсекая сосуды и нервы) - для этого используется мышца с той же стороны. По существующим прайсам если делать две эти операции в "одном флаконе" , то стоимость вырастет ненамного, чем по сравнению с изолированной транспозицией сухожилия. Можно выполнить транспозицию и с другой стороны, но это уже будет свободная пластика, со сшиванием сосудов, нервов. Это намного более сложная операция. Я бы не рекомендовал ее в вашем случае. Реиннервация свободных мышечных лоскутов не очень успешна, тем более что реципиентное плечевое сплетение пострадало. Если нет иннервации мышцы на стороне повреждения - то ограничился бы транспозицией сухожилия.
|
Линейный вид
