#1
|
|||
|
|||
Затянувшееся лечение кишечной палочки (уретра) - в чем причина?
Здравствуйте!
Сдавал в конце января 2008 г. анализ на скрытые инфекции и посев на микрофлору из уретры. Обнаружилась паппилома и кишечная палочка (причем по некоторым данным, "засела" она в простате). Папиллому вылечили. Дальше следующая история лечения киш. палочки: февраль 2008 г. - прием Монурала (по 1 пакету через день) 17 марта 2008 г. - посев на микрофлору - палочка есть 17 марта 2008 г. - Цифран (курс 10 дней) 14 апреля 2008 г. - палочка есть; кроме неё, откуда-то взялся Стафилококк сапрофитный 14 апреля 2008 г. - назначен курс лечения Амоксиклавом 375 мг (10 дней) Каждый раз делался посев с определением чувствительности к разным антибиотикам (лаборатория Инвитро). Секс только в презервативе, зубы в принципе в порядке. Вопрос: с чем может быть связано затянувшееся излечение? Мы с урологом посидели/подумали, пришли к выводу, что это вполне может быть из-за посещения бассейна. Только вот в бассейне я последний раз был 16 марта, а лечение Цифраном начал 18 марта. Алкоголь во время лечения не употреблял. В бассейн больше не пойду. Может быть уролог поставил неправильный диагноз и у меня хронический бактериальный простатит? |
#2
|
|||
|
|||
Если ничего не беспокоит, в мазке из уретры не повышено количество лейкоцитов, то лечить не нужно.
Про норм. микрофлору почитайте [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Кроме того, палочка выявилась изначально при обследовании секрета предстательной железы. Разве это не бактериальный простатит? |
#4
|
|||
|
|||
Если доказан бактериальный простатит, т. е. микроб выявлен в секрете простаты в диагностически значимом титре, то лечение 4 нед., а не 10 дней.
Рекомендую повторное обращение в серьёзную клинику (куда ранее обращались). |
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
Действительно, вы были правы - эти бактерии - часть нормальной микрофлоры (из консультации уролога).
|