ЭВЛА или классическая флебоктомия

[almi_1]

Здравствуйте!
Вопрос по поводу выбора методики операции.
Больная-женщина, 58 лет. Рост 160 см, вес 62 кг. Хронических заболеваний кроме варикоза нет. Вредные привычки отсутствуют. Количество родов-2. Началось все с болей и тяжести в ногах. По результатам обращения к флебологу в 2012 году был поставлен диагноз: варикозное расширение вен н/к, ХВН. В 2015 г. появилась сильная боль в ноге, покраснение в районе голени. По результатам УЗИ был диагностирован тромбофлебит притока БПВ справа в районе голени (файл начало болезни). Была срочно госпитализирована в ЦКБ. Через неделю выписана (выписка со всеми проведенными мероприятиями прилагается). В настоящее время тромб большей частью уменьшился, не беспокоит. Была консультация у двух сосудистых хирургов. Оба сходятся в том что данную вену нужно убирать как несостоятельную (узи прилагается -файл УЗИ предоперац.). Но предлагается 2 метода -классическая флебоктомия (но говорят что способ современный, выписка на следующий день, ограничения на 2 недели, компрессионный трикотаж) и ЭВЛА (выписка через час и никаких ограничений. При этом один из врачей говорит что диаметр БПВ немаленький и лучше делать флебоктомию, второй соответственно говорит что ЭВЛА лучше и никаких проблем он не видит. Тем не менее как я понимаю в любой операции есть риск осложнений и также читала что при ЭВЛА есть риск рецидива, тем более в ситуации с перенесенным тромбофлебитом, как осложнением. Подскажите, как независимый специалист -что в данной ситуации и с данным анамнезом выбрать?

[Iluhin]

Эндовазальные методы (в частности, лазер) предпочтительнее по всем параметрам.

Посмотрите на этой странице зеленую таблицу. Хотя в целом статья не о сравнении лазера и классической хирургии, в таблице все ясно написано (даны названия рекомендаций и мой перевод самого текста резюме этих рекомендаций): [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]