#1
|
|||
|
|||
Целесообразность анализов
Добрый день,
Женщина 32 года, 60кг, 170кг. Месячные с 13 лет, цикл 28 дней, умеренные. Абортов 0, родов 0. В анемнезе миома, эндометриоз, мультифолликулярные яичники. Обратилась к гинекологу просто для регулярного осмотра. Накаких жалоб и выделений у меня нет. Доктор взяла стандартный мазок, направила на узи и провела осмотр. А когда пришел мазок сказала, что лейкоцитов единицы, однако лаборант написала: Хламидиоз? Кольпоскопия? Врач посмотрела под микроскопом, взяла цитологию кажется. Прокомментировала, что внешне все хорошо, придраться не к чему. И направила на платные анализы: пцр-диагностика (кровь, количественный анализ) Хламидия трахоматис, серология (мазок) хладимия трахоматис lgG, lgM, lgA. Хотя этот доктор вызывает у меня доверие, но меня всегда настораживает, когда мне дают направление на платные услуги в конкретные места с пометками кто назначил, о целесообразности таких услуг. Прокомментируйте, пожалуйста, действительно ли целесообразно сдавать все 4 анализа (2,5 тысячи рублей) чтоб убедиться в отсутствии хламидий. |
#2
|
|||
|
|||
Единственный тест, применяемый для диагностики урогенитального хламидиоза - это ПЦР по мазку (или соскобу), также может называться "выявление ДНК хламидии трахоматис в мазке/соскобе".
Назначенные Вам тесты не имеют общего с диагностикой хламидиоза.
__________________
С уважением, Клавдия К. |