Фиброаденома при пальпации. Нужна ли биопсия?

SweetAa · #1 17.02.2011, 19:54

Здравствуйте! Мне 26 лет. Имею ребенка 2 года 2 мес., до 1 года 3 мес. кормила его грудью. Месяц назад обнаружила болезненное уплотнение в правой МЖ. Сделала УЗИ МЖ - там норма, образований не обнаружено, ткань соответствует возрастным нормам. Через месяц образование не исчезло. Боль (особенно по ночам, когда сплю на правом боку) усилилась (особенно в последние дни цикла).
Обратилась к онкологу. После пальпации врач поставил диагноз - фиброаденома. Назначил Мастодинон, витамины, мочегонный чай и повторный визит через 3 месяца.

Насколько возможно поставить диагноз фиброаденома при помощи одной пальпации? Нужна ли биопсия? Стоит ли принимать назначенные препараты (Мастодинон - гомеопатия?)?

Спасибо!

SweetAa · #2 17.02.2011, 19:58

Забыла добавить. В карточке врач написал фиброаденома 2,5-3 см.

aberzoy · #3 17.02.2011, 22:38

Фиброаденомы хорошо видны при УЗИ.
Медикаментозно фиброаденома не "лечится".

Имеет мысл проконсультироваться в другом месте (получить "второе мнение")

SweetAa · #4 18.02.2011, 15:45

Сделала повторное УЗИ, подтвердили фиброаденому 3,3 мм. Сказали, что такая маленькая опухоль не может давать таких сильных болей. В месте болей также обнаружили расширение млечных протоков до 2,7 мм (бросила кормить грудью год назад).
Скажите, пожалуйста, есть ли необходимость в дальнейшем обследовании? Есть ли повод для беспокойства? Или можно расценивать данную картину как остаточные явления после лактации и просто наблюдать?

aberzoy · #5 18.02.2011, 15:52

Цитата:

Сообщение от SweetAa

Сделала повторное УЗИ, подтвердили фиброаденому 3,3 мм.

Вы правильно указали размеры?

SweetAa · #6 18.02.2011, 16:45

Я неправильно указала размеры в первом сообщении. Читала во время приема у врача в карточке вверх ногами, да и по ощущениям образование крупное, вот и подумала про 3 см. По УЗИ именно 3,3 миллиметра.

aberzoy · #7 18.02.2011, 18:18

Определить фиброаденому и указать размер 3,3 мм - невозможно.

SweetAa · #8 18.02.2011, 19:18

Хм... Смотрю сейчас на снимке УЗИ напечатано: Measurement D = 3,3 mm. В заключении - в нижнем наружном квадранте дифференцируется гипоэхогенное узловое образование 3,3 мм. Есть ли основания не доверять УЗИ? Или Вы имеете в виду, что она бы при пальпации не прощупывалась? Стоит ли сделать УЗИ в 3-й раз? Или стоит еще раз обратиться к другому врачу?
Что-то я совсем запуталась. Перед месячными эту болезненную шишку видно невооруженным глазом при поднятой вверх руке...

*genbytu* · #9 18.02.2011, 21:28

Может быть имеет смысл выложить скан УЗИ здесь на форуме.

SweetAa · #10 19.02.2011, 15:36

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

aberzoy · #11 19.02.2011, 17:37

Цитата:

Сообщение от SweetAa

Или стоит еще раз обратиться к другому врачу?
Что-то я совсем запуталась. Перед месячными эту болезненную шишку видно невооруженным глазом при поднятой вверх руке...

Похоже, учше проконсультроваться в другом месте.

SweetAa · #12 19.02.2011, 21:14

Уважаемый genbytu, не могли бы Вы, пожалуйста, прокомментировать сканы УЗИ?

*genbytu* · #13 19.02.2011, 22:21

Цитата:

Сообщение от SweetAa

Уважаемый genbytu, не могли бы Вы, пожалуйста, прокомментировать сканы УЗИ?

Образование на сканах действительно похоже на фиброаденому (четкие контуры, округлая форма).

Цитата:

Сообщение от SweetAa

эту болезненную шишку видно невооруженным глазом при поднятой вверх руке...

Не могу понять как образование размером 3 мм можно видеть, даже при поднятой вверх руке.
Покажитесь очно другому специалисту, желательно маммологу.

SweetAa · #14 19.02.2011, 23:08

Цитата:

Сообщение от genbytu

Не могу понять как образование размером 3 мм можно видеть, даже при поднятой вверх руке.

Врач, проводившая УЗИ, предположила, что эта "шишка" - это так набухает железа в конце цикла. В любом случае, обращусь к врачу. Спасибо большое всем за ответы!