Научное подтверждение действенности гомеопатии

[Олегович]

Сообщение от E.E. Studentsov

Господа гомеопаты,

Вот крайне интерсный факт.

The JREF has for years offered the homeopathic community a simple challenge — one that we also made to Benveniste: simply show us that you are able to differentiate between homeopathic and non-homeopathic preparations, by any means, and you win the million-dollar prize. By "any means," we mean chemical (qualitative or quantitative analysis), biological (in vivo or in vitro), physical (polarization, spectroanalysis, microanalysis), or metaphysical (Tarot cards, intuition, vibrations, auras, Kirlian, I Ching, guessing, spirit communication), or any other means. None of the homeopathic community has accepted the challenge. There's a message in there, somewhere.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Там можно поспорить более продуктивно. А вот еще по теме:
CONCLUSIONS: As a result of the recent scientific research on homeopathy, it can be concluded that ample evidence exists to show that the homeopathic therapy is not scientifically justifiable.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Это я к тому, что название этой рубрики - абсурд.

Да сударь...

В первом случае - нет слов. Как Вы сами отнесетесь к предложению, например даже за миллион долларов - собрать на коленке (своими собственными руками, заметьте!) пару десятков эл. микроскопов, прочее высокотехнологичное оборудование, купить или арендовать на 10-15 лет солидное помещение, нанять сотню сотрудников и платить им из своего кармана, и еще много-много чего? Стоимость этой работы по самым приблизительным прикидкам будет по меньшей мере 200-3000 млн зеленых.
Иными словами, суть предложенного Вами сводится к одному: " Дяденка, затрать ради удовлетворения МОЕГО любопытства тыщщу... А я тебе копеечку подарю..."
Сами бы Вы на такое согласились?

А что касается второй ссылки - еще один достаточно тенденциозный обзор. Авторы его не удосужились произвести, что вполне привычно, банального информационного поиска по смежным дисциплинам. Это однозначно заметно, поскольку ни где нет даже намека на проблему СМД. А ведь после знакомства с этими материалами у более или менее грамотных специалистов гонор заметно уменьшается. Увы. Либо, о чем не хочется думать, но вполне возможно и такое, обзор носит заказной характер. Вы не думали, кто оплачивает эту работу?
Я ведь приводил данные по экономическму эффекту внедрения технологии СМД только в химиотерапии. Стоимость закупаемых на настоящий момент химиопрепаратов только для нужд нашей страны - десятки миллионов долларов - только по одному из препаратов! В тоже время показано, что использование СМД технологий позволяет из ОДНОЙ дозы (40 баксов!) приготовить достаточное количество действенных доз для нужд всех нуждающихся в нашей стране и ее окрестностей заодно...
Так что, простите, но денежки определяют - что и кому печатать.
ДЕНЕЖКИ!!! Какая уж тут наука...

Олегович.

[Олегович]

Государыня!
Если бы кто-то нашел возможность экстрагировать хоть часть сарказма из Ваших постингов - вот это был бы универсальный дезинфектант! Такой едкости ни один микроб не выдержит...

"- часто - аутоимунные заболевания. Но - здесь обязательно под контролем ревматолога или эндокринолога. Скорее - в союзе - именно так привык работать я. "
Из текста очевидно, что эндокринолог помогает Вам лечить аутоиммунные заболевания - вероятно, эндокринные?"

Извините, из текста совершенно не следует, что ревматолог или эндокринолог ПОМОГАЮТ мне лечить! Они НАБЛЮДАЮТ за процессом моего лечения - не более. И обследуют пациентов по моей просьбе, дабы объективизировать и визуализировать результаты этого лечения.
Из эндокринной патологии аутоимунного генеза имею опыт терапии аутоимунного зоба. Например - у себя лично.

Прелестный пассаж о разрешении врачам лечить только острые заболевания должен сопровождаться, вероятно, следующим комментарием- "а острыми состояниями Я , Великий Олегович , считаю..." - поскольку ни диабет 1 , на диабет 2 типа, ни гипотироз , ни Грейвс , на Аддисон уж никак острыми не назовешь...

Ну посмотрите, какой прогресс! Из Подзаборных Хамов (убей не могу понять - почему именно "подзаборных"?) - стремительный взлет в Великие Олеговичи! Помнитесь, согласно протоколу, эпитет "великий" сопровождается соответствующим обращением. Например - "светлейший". И соответствует вполне определенному титулу.
И если мою мечту Вам вольно трактовать как "разрешение" - Господь с Вами!
Но что характерно, все перечисленное Вами - это терминальные, обычно - некурабельные стадии заболевания- с точки зрания гомеопатии, естественно. И если хоть иногда вдумываться в то, что хотел сказать оппонент, то можно было принять к сведению тот факт, что и гомеопатия не является панацеей... О чем я неоднократно писал. Она может очень много, гораздо больше, чем Вы можете себе представить - но - ВОВРЕМЯ!

А кстати, как и когда и кому из гомеопатов удалось предотвратить гомеопатическими средствами рождение детей с феохромоцитомой у родителей из семьи с MЭН -2 ?

Не знаю. Нет информации. Врать не буду.
Но, как гомеопату мне совершенно ясно, что данная патология - результат влияния наследственного сикоза в нескольких поколениях.
И попробуйте доказать, что это не так.


" Правда, вот если бы папа и мама ребенка перед зачатием упомянутого Вами ребенка прошли грамотное гомеопатическое лечение – то ребенок, скорее всего, таких проблем бы не имел." Скажите, а кем это сослагательное наклонение было уже реализовано ?

Вот эти вечные проблемы с сослагательным наклонением!
Если в результате твоего лечения ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ В БУДУЩЕМ заболевание не реализуется - поди докажи, что оно должно было реализоваться! Вы бы на такое доказательство рискнули? А если все же реализовалось - грош тебе цена?
Но от своих слов не откажусь. Поскольку за ними опыт двух столетий куда более крутых гомеопатов, нежели я, грешный, хоть и великий... Пусть даже и Олегович.

Когда Вы гневно клеймите врачей, доведших больного до феохромоцитомы ( цитату из своих текстов будьте любезны сами найти), Вы , вероятно , полагаете , что профилактика гомеопатическая ( а вроде что-то Вы против гомеопрофилактики говорили .. ) должна начатьтся до родов человека с фео ? Так когда борьба с микозом позволит предотвратить феохромоцитому - или врожденный гипотироз? Поделитесь опытом

Вам нужно продемонстрировать, что такое "ГНЕВНО КЛЕЙМИТЬ"?
Да я только сожалею об отсутствии взаимопонимания и взаимоуважения между людми, делающими одно дело.
Это с одной стороны.

С другой стороны - а где это я писал о профилактике? Опять бурно-клокочущий всплеск Вашей неуемной фантазии... Вы в поэтике себя не пробовали?
Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза.

А по поводу борьбы с микозами и пр. - это, государыня, простите, опять же не ко мне... Я гомеопат классический. И что бы иметь хоть какое-то представление о том, что это такое, можете ознакомиться со следующим трудом. Его восприятие, (увы!), требует некоторой подготовленности в хотя бы азах философии, но надеюсь, что для Вас это не сложность.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Волошкевич Олег Юрьевич
"Мифы и рифы современной медицины. В плену иллюзий и страхов".
Быть может Вас хватит на то, что бы прочитать не только вводную часть.

Не могу сказать, что я во всем согласен с автором. Но поводов для размышлений он дает предостаточно. Конечно для тех, кто к этому труду привычен. Надеюсь, что Вы из их числа.

Олегович. Великий, и где-то - УЖАСНЫЙ...

[bill]

Уважаемый Олегович!
Собственно говоря *наезжал* я на психолога назначающего антидепрессанты.
Позвольте я сделаю небольшой расклад этого случая ( с учетом практически
отсутствующего анамнеза)
1. Речь идет об органическом поражении головного мозга с неврозоподобной симтоматикой.
2. Сам механизм травмы неизвестен, но существует риск, что это может быть и последствие суицида.
3. Наличие депрессивной симтоматики.
4. Прогностически - длительное, тяжелое лечение с возможным возникновением психоза ( если УЖЕ нет продукции)
Тактика - психиатр.
А вот дальнейшее будет зависить от тяжести состояния. Вполне и гештальт и все другое. В конце концов, до эры аминазина, шизофрению лечили психотерапией.
При назначении гомеопатических препаратов - где будет точка их приложения?
Если есть где-нибудь информация по этому поводу ( я имею ввиду психиатрию) хотелось бы почитать.

[Melnichenko]

Пожалуйста, расскажите, какой жалобой проявлялся аутоиммунный зоб у ВАс, как был сформулирован диагноз (и на основании каких данных) эндокринологом, каковы результаты лечения.Обращаю Ваше внимание на тот факт,что подобная формулировка неполна.

ПОжалуйста, уточните, являются ли термины "гентическая мутация " - а при МЭН 2 выявление гена с соотвествующей мутацией даже в отсуствие клиническогих проявлений основание для ряда лечебных метоприятий и термин СИКОЗ синонимами и как именно можно заподозрить факт сикоза у здоровго человека

"Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза." - пожалуйста. уточните, какое именно грамотное гомеопатическое лечение бабушки позволит избежать мутации de nоvo, возникшей у зятя этой бабушки ?

Пожалуйста, объясните , что означает ВАша фраза -

"Они НАБЛЮДАЮТ за процессом моего лечения - не более. И обследуют пациентов по моей просьбе, дабы объективизировать и визуализировать результаты этого лечения."Что такое " визуализация результатов лечения "

"Ну посмотрите, какой прогресс! Из Подзаборных Хамов (убей не могу понять - почему именно "подзаборных"?) - стремительный взлет в Великие Олеговичи! Помнитесь, согласно протоколу, эпитет "великий" сопровождается соответствующим обращением. Например - "светлейший". И соответствует вполне определенному титулу."

Пожалуйста, уточните, когда мною был употреблен термин "ХАМ ПОДЗАБОРНЫЙ " в качестве Вашей личностной характеристики. Термин "Великий Олегович" - ирония.


"Но что характерно, все перечисленное Вами - это терминальные, обычно - некурабельные стадии заболевания- с точки зрания гомеопатии, естественно. И если хоть иногда вдумываться в то, что хотел сказать оппонент, то можно было принять к сведению тот факт, что и гомеопатия не является панацеей... О чем я неоднократно писал. Она может очень много, гораздо больше, чем Вы можете себе представить - но - ВОВРЕМЯ!"

Все перечисленные заболевания. "некурабельные и терминальные" гомеопатически, имеют хороший прогноз при
провдении абсолютно известного любому врачу и вполне воспроизводимого лечения, проводимого всеми врачами мира.
Как известно , Джон Кеннеди умер отнюдь не от Аддисонического криза.
Уточните, как могло бы помочь Дж. Кеннеди обращение его бабушки ( с какой стороны ? )к гомеопату.

[vvd]

Олеговичу.
... все перечисленное Вами - это терминальные, обычно - некурабельные стадии заболевания- с точки зрания гомеопатии, естественно.

Окститесь, Олегович! За ИЗСД не скажу - всерьез им не занимался, а всё остальное из перечисленного гомеопатией излечимо. Если вы испытываете в этом затруднения - дайте знать - кое-что подскажу.

[V. ZAITSEV]

Уважаемый Александр Олегович!
Хотя Вы предложили ознакомиться со статьёй О.Ю. Волошкевича - Галине Афанасьевне, надеюсь не будете возражать если свое мнение выскажут и другие участники?

Мое первое впечатление о публикации: смешанны всевозможные, философские воззрения автора, большей частью малосвязанные друг с другом.
С некоторые из них общеизвестны, вряд ли полежат сомнению, другие, в лучшем случае, спорны, третьи противоречат существующим реалиям.
Только один пример, цитата: «Организм всегда, в любой ситуации из всех возможных форм ответа выбирает наименее энергоемкую, согласно II закону термодинамики». Если исходить их такой, скажем так, своеобразной трактовки II начала термодинамики для организма, то он (организм) «всегда, в любой ситуации из всех возможных форм ответа» должен выбирать вариант от сложного, организованного состояния к более простому, хаотичному. И, в конечном итоге, распасться на отдельные, хаотически двигающиеся атомы.

И потом, не очень понятно, как эта статья связана с «Научным подтверждением действенности гомеопатии».

[aberzoy]

Сообщение от Олегович

все перечисленное Вами - это терминальные, обычно - некурабельные стадии заболевания- с точки зрания гомеопатии, естественно.... гомеопатия не является панацеей... О чем я неоднократно писал. Она может очень много, гораздо больше, чем Вы можете себе представить - но - ВОВРЕМЯ!

Это в смысле - ДО? То, что проводится до возникновения заболевания называется профилактикой, хотя Вы упорно отрицаете её в своих гомеопатических усилиях.

А кстати, как и когда и кому из гомеопатов удалось предотвратить гомеопатическими средствами рождение детей с феохромоцитомой у родителей из семьи с MЭН -2 ?

Сообщение от Олегович

Не знаю. Нет информации. Врать не буду.
Но, как гомеопату мне совершенно ясно, что данная патология - результат влияния наследственного сикоза в нескольких поколениях.
И попробуйте доказать, что это не так.

А Вам откуда это ясно? А во-вторых, повлять на прошедшие несколько поколений Вы не сможете, значит Вашей отрасли здесь делать нечего? Но Вы же берётесь...? :-(

Сообщение от Олегович

С другой стороны - а где это я писал о профилактике?
Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза.

Нет, это уже словоблудие... или полное непонимание слова "профилактика"?

[Dtver]

Сообщение от Олегович

Если в результате твоего лечения ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ В БУДУЩЕМ заболевание не реализуется - поди докажи, что оно должно было реализоваться! Вы бы на такое доказательство рискнули? А если все же реализовалось - грош тебе цена?

Выдалась свободная минутка и я опять к Вам пишу уважаемый Александр Олегович.
Вообще то доказать несложно, только не "в одно лицо", конечно. Потребуется провести все то же РКИ с хорошим дизайном и адекватным анализом результатов. И будет это называться (пусть меня поправят более грамотные в терминологии коллеги) исследование эффективности профилактического вмешательства. Но, как я понимаю, гомеопатия не жалует РКИ как способ получения достоверной информации - значит, действительно, не доказать Предется верить/не верить на слово, собственному опыту и прочим малоинтересным вещам.
И Александр Олегович! разберитесь Вы для себя, что такое профилактика, и что лечение. Очень часто бывает так, что лечение одного является профилактикой другого. Так что не отрицайте так сразу возможности гомеопрофилактики , не обезоруживайте свою специальность!
P.S. Выхватывать из этого моего короткого сообщения цитаты и строить на них свое послание не стоит Вы просто для себя разберитесь на досуге.
С наилучшими пожеланиями...

[Dobro]

Произведение Олега Юрьевича Волошкевичa очень занимательно, хотя многоcловно и грешит повторениями. Видимо, многословие все же необходимое для гомеопата качество. Так что времени пока хватило только на первый Миф "о микробах". Особенно забавны рассуждения о гигиене. Настойчивые призывы пореже мыться. Привычное всем цивилизованным гражданам желание принять душ утром и перед сном по мнению автора - большое заблуждение. А мыло и дезодоранты - вообще враги человечества. Интересно, гомеопаты призывают родителей никогда не читать детям "Мойдодыр", как произведение проповедующее страшное заблуждение, угрожающее здоровью детей?

P.S. И все же, как ни забавны наивные рассуждения Олега Юрьевича, с Вашей стороны было несколько бестактно предлагать профессору тратить на них время. Если в качестве юмористической литературы, то есть более талантливая.

[Dr.]

Сообщение от Олегович

Но, если честно, я совершенно не понял смысла Вашего поста. Ну ладно, Войно-Ясенецкий Вам лично не угодил своим крестообразным разрезом (чего кстати?). Вас встревожило наступление мракобесия на медицину (на медицину ли только?). Меня это тоже тревожит! В этом мы с Вами, возможно, единомышленники.

Так оно и выходит. Нам не о чем спорить

проведем эксперимент по отслеживанию эффективности их метода. Т.е. сначала я этих пациентов смотрю по Накатани, потом они их лечат, и после этого - контрольное обследование. Работали 2 месяца, они пролечили более 80 человек. Самое смешное - результат налицо! Динамика действительно положительная! Тогда, уже не помню по какой причине, я предложил эксперимент усложнить. Обследовался не только сам пациент, получающий лечение у экстрасенса, но и все его ближайшее окружение - родители, супруг, дети, любовники... Т.е. те, кто действительно близок и дорог. И через два или три месяца уже такой работы выявилась страшненькая вещь! Да, самому пациенту становится легче, динамика показателей положительная. Но - ВСЕГДА, с печальным постоянством кому-то из его окружения, (по данным электропунктурной диагностики - изначально здоровому человеку) СТАНОВИЛОСЬ ПЛОХО, ЧЕЛОВЕК ЗАБОЛЕВАЛ ПО МЕРЕ ТОГО, КАК ВЫЗДОРАВЛИВАЛ ПАЦЕНТ, ПРОХОДИЩИЙ ЛЕЧЕНИЕ У ЭКСТРАСЕНСА!!! Это наблюдалось в 97% случаев!!! А когда стал распрашивать те 3%, что не показали ухудшения в своем окружении, оказалось, что такое ухудшение все-таки было, просто по разным причина человек, подвергшийся этому ухудшению, не попал в число обследованных!!! Т.е. фактически - в ста процентах излечение пациента экстрасенсом произошло с одновременным ухудшением здоровья кого-то из его близких! Это был шок. И для меня и для экстрасенсов. Впрочем, они быстро утешились тем, что сообщили мне, мол электропунктурная диагностика - полное дерьмо и совершенно не научное дело, и все врет. А меня назвали провокатором и сволочью. А я запретил экстрасенсам и близко подходить к своей поликлинике.
Такая история.
Да, какое-то воздействие существует. Но что это такое - мы не знаем. Мы даже не знаем - во благо ли это или нет! Поэтому меня так раздражают и тревожат все эти разговоры об энерго-информационных полях, торсионных полях, лептонных воздействиях... Меня тревожат различные варианты воздействия лазером на ткани, особенно - на глаза!
Меня тревожат размножившиеся в последнее время методы "лечения" магнитным, микроволновым излучением и несть им числа! "У Вас есть наш аппарат - теперь Вам не нужен врач! Вы вылечите все и сами!"
Это все нельзя назвать мракобесием. Но есть прекрасный термин - "полузнание". Так ведь нельзя, основываясь на полузнании лечить!
Но, с другой стороны, не могу понять - а причем здесь гомеопатия?
И, если честно говрить, причем здесь месмеризм? Его никак нельзя путать с экстрасенсорикой, это совершенно разные вещи, насколько я знаю.
Олегович.

Сорри за оверквотинг, просто если я столько не процитирую, сам забуду, на что отвечаю. С электропунктурной диагностикой знаком, видел результат, но не слышал, что есть такой злой эффект для родных и близких. Это действительно плоховато.
Суть же моего поста в том, что я предлагаю ДИФФЕРЕНЦИРОВАТЬ действительно какие-то малоизученные экстрасенсорные методики и БАНАЛЬНОЕ кидалово, которого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень много. Я обычно не смотрю телевизор, но когда я ЭТО УВИДЕЛ - МОРЕ ЧУДЕСНЫХ МЕТОДИК от всего ЧТО ТОЛЬКО МОЖНО, я б еще и не такое написал . А дифференцировать - очень сложно, к сожалению. Потому что они малоизучены. Потому я и так скептичен. Кстати очень согласен с Alex_md по поводу гомеопатии .

[vvd]

А мыло и дезодоранты - вообще враги человечества.

С т.з. гигиены, здоровому человеку , в общем то, без разницы - мыться или нет - он и в грязи вполне выживет, и временное снижение кожной резистентности вполне перенесет. В большинстве случаев люди моются не потому, что они грязные, а потому, что от них по прошествии некоторого времени начинает несносно пахнуть - опять же, по причине того, что они больны, и в их организме идет интенсивный микобиологический распад аминокислот, липидов и каротиноидов с выделением тиолов, дисульфидов, аминов, изопрена и прочих вонючих продуктов аномального катаболизма. К примеру, если современная среднестатистическая (то бишь, венбольная) не достигшая климакса женщина не подмоется хотя бы пару раз на дню, и не вставит промеж ног прокладку, вонять от неё будет, как из помойки. Так что, без водных процедур, парфюма и прокладок она, мягко говоря, не котируется. Здоровый человек, не занятый на тяжелой физической работе может не мыться и неделями (разве что, из эстетических соображений мыть голову, шею и руки и менять одежду), ничуть не оскорбляя обоняния окружающих. Мне приходилось общаться и с деревенскими индусами и с африканскими бидуинами, не моющимися месяцами - они здоровы, живут на свежем воздухе, и от них практически ничем не пахнет.
Дезодоранты (особенно, антиперспиранты), естественно, вредны, т.к. нарушают нормальную деятельность сальных желез, грубо вмешиваются своими антисептиками в кожный биоценоз, а кроме того, своим запахом дезориентируют сигнальную ситстему организма. В результате чего, больны особи (в номе отвергаемые подсознанием) оказываются вполне
привлекательными для противоположного пола и продолжают успешно распространять заразу.

[vvd]

Dtver не одобрил(а): Искренне жаль, что на Вашем пути встречались в основном женщины с венерическими заболеваниями, но это же не повод для обобщений. Попробуйте проанализировать ситуацию, может, причина в Вас?

На моем "пути" их не больше, чем на чьём-либо еще. Подозреваю, что даже гораздо меньше (если, конечно, не учитывать пациентуру). Просто я информирован лучше.

[Олегович]

Для Билл
«1. Речь идет об органическом поражении головного мозга с неврозоподобной симтоматикой.
2. Сам механизм травмы неизвестен, но существует риск, что это может быть и последствие суицида.
3. Наличие депрессивной симтоматики.
4. Прогностически - длительное, тяжелое лечение с возможным возникновением психоза ( если УЖЕ нет продукции)
Тактика - психиатр.»
Согласен с Вами практически во всем, кроме прогноза. Как гомеопату, мне совершенно очевидны следующие варианты развития событий:
1. Менее вероятное: пациентка погибает от суицида в момент обострения.
2. Более вероятный: лечение у грамотного и настойчивого психиатра позволяет пациентке выйти из этого состояния, но через некоторое время (3-9 месяцев) у нее неизбежно развивается некое достаточно тяжелое соматическое заболевание, соответствующее сифилитическому миазму (пишу достаточно приблизительно, поскольку дифдиагноз между псорой в ее крайних проявлениях и сифилитическим миазмом в отсутствие необходимого объема информации – задача мало выполнимая) – что-то типа ХНЯК, ЯБЖ или ЯБ – 12ПК, со стремительным развитием деструктивных процессов (в первую очередь – кровотечений). Я назвал процессы, поражающие ЖКТ. Но возможно и развитие подобных процессов со стороны половых органов. Возможны и другие варианты. Важно не это. Предупрежден – значить – вооружен! Если ты ЗНАЕШЬ, что может развиться, значить ты вовремя сможешь принять соответствующие меры. Проблема в том, что развитие любого из этих вариантов – для гомеопата – есть ЕСТЕСТВЕННОЕ и ПРОГНОЗИРУЕМОЕ течение события. Мы для того и работаем, что бы ТАКИЕ варианты – не реализовывались. А вот для предлагаемого Вами психиатра – все происходящее – уже совершенно разные пряники. Он с блеском вывел пациентку (допустим, и даже надеюсь на это! – ему это удалось!) из депрессии. Она адекватна, и с ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - ЗДОРОВА!!!! А что дальше? Это его интересует? Это его касается? Не-а… все остальное – к гинекологу… К терапевту…
И вот здесь начинается самое страшное для нашей пациентки…
Если действия психиатра, несмотря на всю их аллопатичность – в принципе укладываются в рамки закона Геринга, то при развитие (еще раз напомню – совершенно неизбежном!) соматических проявлений ее заболевания, наша пациентка МОЖЕТ ПОПАСТЬ В РУКИ ТАЛАНТЛИВОГО ТЕРАПЕВТА (ИЛИ ГИНЕКОЛОГА – ПО ПОКАЗАНИЯМ!!!). Парадоксально, но именно это – заметно ухудшает ее прогноз!!!! Потому что для нашего гипотетического доктора-терапевта (или гинеколога или еще кого – но ХОРОШЕГО, ДУМАЮЩЕГО, СТАРАТЕЛЬНОГО ВРАЧА-АЛЛОПАТА) – происходящее с нашей пациенткой - это проявления совершенно НОВОГО, СОВЕРШЕННО изолированного заболевания. Ну были у нее проблемы психиатрического генеза… Были – и прошли. Это дело психиатров, и его, конкретно терапевта (или гинеколога) – совершенно не касается! Главное, что сейчас у пациентки вдруг, совершенно внезапно появилось «новое заболевание» и его, нашего специалиста задача – вылечить это заболевание!!!
Казалось бы – и флаг ему в руки и удачи в паруса! Сможешь – сделай! Ан нет…
Если, по воле Господа, нашему специалисту УДАСТСЯ каким-то чудом купировать симптоматику этого заболевания – ура!, ура! – врачу цветы и коньяк… Пациентке – здоровье? Кажется… НО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ У НЕЕ НЕИЗБЕЖНО рецидивирует то же самое психическое заболевание, но уже, как правило, в более тяжелой форме… И если его снова купируют – ее ожидает рецидив уже соматического заболевания… И качаться ей на этих качелях – пока или то, или другое не приведут ее к логическому и ожидаемому исходу.


>А вот дальнейшее будет зависеть от тяжести состояния. Вполне и гештальт и все другое. В конце концов, до эры аминазина, шизофрению лечили психотерапией.
Вы ничего не забыли из тех методов, которыми леили шизофрению до (да и после) наступления эры аминазина?

>При назначении гомеопатических препаратов - где будет точка их приложения?

Мне очень жаль, коллега, но ни чем не могу Вам помочь. Ответа на этот вопрос нет на настоящий момент. Мы не знаем, что именно воздействует в гомеопрепаратах, мы не знаем и на что воздействуют наши препараты. Обидно, но пока физхимики не смогут внятно ответить на первый вопрос, ответов на прочие вопросы нет, и не будет. Обнадеживает только то, что такие работы начались и ведутся (см. проблему СМД).


>Если есть где-нибудь информация по этому поводу ( я имею ввиду психиатрию) хотелось бы почитать.
Есть очень неплохая книжка француза Марсо «Гомеопатия в психиатрии» (пишу по памяти, если это Вам очень нужно, найду ее и посмотрю выходные данные.)

С уважением – Олегович.

[alex_md]

Сообщение от Олегович

у нее неизбежно развивается некое достаточно тяжелое соматическое заболевание, соответствующее сифилитическому миазму (пишу достаточно приблизительно, поскольку дифдиагноз между псорой в ее крайних проявлениях и сифилитическим миазмом в отсутствие необходимого объема информации – задача мало выполнимая) – что-то типа ХНЯК, ЯБЖ или ЯБ – 12ПК,

Господа, ну сколько же можно издеваться над медициной. Ведь этот форум читают не только врачи, которые имеют подписку на uptodate, но и многие другие. Миазмы как причина пертических язв отошли в прошлое. Слава Богу и двум австралийским врачам сейчас каждый студент знает, что именно приводит к развитию язв и как с этим справиться. Про язвенный колит не все так понятно, но психические и прочие расстройства явно носят вторичный характер. Это и понятно, что легко умом трониться, если от унитаза на 500 метров страшно отойти. Предлагаю господам гомеопатам вычеркнуть петрическую язву из списка лечимых ими заболеваний ввиду наличия более эффективного и реально помогающего лечения. Вот у меня недавно был пациент с синдромом Кукуши (поступила с обострением, кто не знает что это такое, пусть не расстраивается я тоже ни разу такого диагноза раньше не встречал и наверное никогда уже не встречу). Так, вот она явно была кандидатом для гомеопатического лечения

[bill]

Уважаемый Олегович !
Буду признателен за данные. Нет ли этой книги в инете?