Добрый день.
моей дочери(24) 2,5 года назад удалили щит. желелезу по поводу папилл.карциномы.Последовал Иод 150мк.
сейчас все хорошо.
здесь , в Израиле, (а может, и в других странах) , почти всем девушкам делают ... укол, предотврашаюший "папиллому матки".
нет ли противопоказаний у моей дочери?

Противопоказаний нет - но Вы понимаете слишком упрощенно и неточно смысл вакцинации против вируса папилломы человека как форму предотвращения рака шейки матки

Da,наверное... а что есть нюансы? почитать бы что на эту тему, так опять же- "околомедицинскую" литературу читать- глупо, а специальную- ну что я там пойму?!
знаю , что эту прививку делают до 26 лет, а потом в -40 лет.
да, вот еше... недавно в телевизионной местной программе выступала врач. речь шла о ежегодной прививке от гриппа. в этом году ее стали делать всем - предлагать. без ограничения возраста. И вот эта врач вдруг заявляет , что противопоказанием к этой прививке является какое либо... не хочется произносить - онкозаболевание... спросила при случае медсестер, кот. делают эти прививки. они заявили, что им бы первым об этом было бы известно... вот и разбирайся тут...
да, и еше . я писала как-то , что у девочки серьезный дефицит витамина D. профессор -эндокринолог, к кот . мы попали в декабре , тут же назначила ежедневную дозу, хитро так заметив , что по последним данным витамин D играет важную роль в профилактике онкозаболеваний...

Ответ на этот вопрос есть у нас на форуме
Вакцинация от ВПЧ.Вопросы и ответы

Это перевод американского fact sheet,написанного специально для пациентов.

большое спасибо!

НИчего хитрого в заявлении врача нет - действительно, по крупным эпидемиологическим исследованиям, лица со снижением уровня витамина Д в крови чаще имеют онкологичисекие проблемы ( а еще, нпрм,чаще падают или чаще имеют сахарный диабет 1 типа )
Поэтому и начали вполне разумно оценивать уровень этого гормона ( да-да, это не опечатка - витамин Д и есть гормон )

"упрошенно"- может дефицит вiтамина D и стал причиной возникнования карциномы? да кто ж теперь разберет... и почему раньше никто никогда его не проверял?
на солнце нам не велят бывать дерматологи...
Назначили 10 капелек в день.Да хоть 20! лишь бы помогло!

Пототому что НЕТ никаких доказательств, что именно дефицит витамина Д есть ПРИЧИНА карциномы и потому, что для того, чтобы что-то где-то смотреть, надо, чтобы добрые дяди и тети СОЗДАЛИ такие наборы, которыми что-то можно посметреть и узнали, почему это смотреть надо

У Вас нет претензий к 19 веку, что там не было телевизора ?

Вас нет претензий к дядям и тетям , которые научились адекватно лечить рак щитовидной жлезеы ?
НЕТ никаких доказательств, что прием витамина Д будет профилактикой метастазов и пр у Вашей дочери - это никто не проверял и НИКАКИХ обязательных требований к назначению этого витамина при ситуации Вашей дочери НЕТ
Есть доказательства, что люди с нормальным содержанием витамина Д реже имеют диабет 1 типа, падения и раковые опухоли , у них лучше мышцы и прочнее кости - но ведь это я уже писала

Spasibo, Галина Афанасьевна! я ж понимаю,что вопросы , скорее, риторические. про 19 век - мне кажется, это- "перебор". Им там , в 19 веке Чернобыль и не снился... но это так , к делу не относится...
мне главное теперь, когда возникают проблемы- как-то их решать, с тем же витамином D.
в аптеке сказали , что еше не факт, что прием синтетич. витамина "поможет". Надо бывать на солнце. на солнце- вредно! вот замкнутый круг...
Но все - ничего !
нам теперь главное- пройти весной US и проверку с Тиродженом.
(а Вы оказались правы - я писала о том , что девочке назначили анализы -сложные - мочи. вы еше удивлялись; зачем?!оказались правы- ошибка компьютера.Эти анализы были не нужны.)

Взаимоотношения витамина Д и солнца решаются одинаково для ВСЕХ людей на Земле и ограничения здесь НЕ ИМЕЮТ ни малейшего отношения к раку щитовидной железы ( равно как и Чернобыль для Вас ) - ограничение ( повторяю, для всех ) меланома кожи
имено поэтому для лиц старшего возраста и детей прием витамина Д является альтернативой сжиганию себя на солнце
То есть у Вашей дочери не происходит ничего такого , из-за чего надо было бы расстраиваться