|
#1
26.08.2010, 11:11
|
|||
|
|||
|
Права пациента
Уважаемые участники форума, прокомментируйте, пож., ситуацию с точки зрения закона, логики ОМС и врачебной этики.
Сына укусила кошка, в районной поликлинике дали направление в стационар. Поехал в муниципальную клинику, госпитализировали на 10 дней. Делали 1 укол в день. Кошка привитая, сухожилия и суставы не задеты, жара, тоска, экзамены в институте. На третий день, вернувшись из командировки, я пошла к врачу разбираться сама. По ходу разговора, апеллируя к сессионному расписанию, я попросила доктора провести курс лечения амбулаторно за безграничную, но посильную благодарность. Доктор очень расстроился, что я не продекларировала свою платежеспособность сразу, поскольку все манипуляции можно было бы свести к одному!!! уколу более современным эффективным, но дорогим препаратом.И конечно же в обход кассы, как он мне объяснил, если есть стандарт, то ничего другого официально ЛПУ предложить не может. Тем более за деньги. За само предложение платных услуг полагается взыскание. К сожалению, названий препаратов я не запомнила, но инструкция к последнему была на русском и он похоже был разрешен Минздравом. Либо - бесплатно дедовским методом (не удивилась бы, если ему "впороли" 40 уколов в живот), либо - как надо, но из под полы. То есть получается, человек 10 дней должен бездельничать за государственный счет, есть, пить, его дела тоже не делаются. В связи с этим вопросы: 1) обязан ли врач, владеющий более эффективной нежели ОМС методикой лечения, проинформировать пациента о ее существовании? 2) обязан ли он проинформировать пациента о возможных негативных последствиях лечения по методике ОМС и дать сравнительные характеристики платной и бесплатной услуги? 3) обязано ли ЛПУ по желанию пациента оказать ему платную услугу официально? 4) если ЛПУ не имеет право оказывать платные услуги, а пациент от бесплатной отказывается, то обязан ли врач ЛПУ официально назначить ему более эффективное лечение, которое пациент может пройти в платной клинике. Ведь мы же сплошь и рядом сталкиваемся с такими случаями, когда нас лечат как могут или на сколько хватает денег, или ВОЗ что-нибудь порекомендует. А платная медицина вне закона. Там даже к кассовому чеку не дают расшифровки, какая помощь оказывалась. Вообще на руки ни чего не дают, все в компьютере. Значит, случится что-то, они сотрут все и скажут, что никогда вас не видели. Разъясните пожалуйста, если я в чем-то не права. |
|
#2
26.08.2010, 11:38
|
|||
|
|||
|
Уточните пожалуйста, должны ли участники форума, вступив в телепатическую связь с героями истории, сами получить информацию о:
1. Что конкретно лечили в стационаре 2. Как назывался этот один бесплатный укол в день 3. Какой вариант платного укола был предложен Или должны принять Вашу точку зрения, что является "дедовским" способом, а что нанотехнологиями? На всякий случай. После любого обращения к врачу, пациент имеет право получит на руки некую бумагу, где врачебным по белому написано, зачем он приходил к доктору, что доктор у него нашел, что сделал, и что сказал делать дальше. После стационара это называется "Выписка из истории болезни" |
|
#3
26.08.2010, 12:07
|
|||
|
|||
|
Лечили "укус". Поскольку ткани не были травмированы, видимо делали профилактику заражения. Я не знаю как это в медицинских терминах. Названия я не запомнила, надобности не было. Доктор сказал, что хватит и трех уколов, а раз начали колоть одно, то на другое переходить уже нельзя. Никакую выписку мы не брали, подписали отказ от дальнейшей госпитализации и ушли. Вот и все. Вопрос-то не в этом. Вот, женщина поступила в острую травму, закатали руку гипсом, кость не срослась как надо. Теперь инвалид. Есть же сейчас пластины, скрепки. Никто ничего не сказал тогда, не предложил выбор. Теперь руками разводят: метод предполагает подобный исход. Вопрос-то в чем: нам что теперь на больничную койку вместе с адвокатом и судэкспертом ложиться или это частные случаи и закон дает нам право выбора? Сейчас даже ведь рецепты не выписывают как положено на бланках, суют бумажки. Как врача заставить официально! назначить лечение, не предусмотренное стандартом, что бы я сама решала, что дальше делать. Так что, зря вы иронизируете. Не дай Бог вам самим попасть.
|
|
#5
26.08.2010, 12:25
|
|||
|
|||
|
Хотите ответа - приводите выписку. Её можно взять в больнице.
|
|
#7
26.08.2010, 15:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
|
|
#8
26.08.2010, 21:19
|
|||
|
|||
|
А интернет дает Вам право прочитать тыщу лет назад написанную нами и многократно растиражированную тему "Права родителей больного ребенка", где права (одинаковые у взрослого больного и родителя больного ребенка) разжеваны до гомогенной массы.
Если строго по сабжу - на первые 3 вопроса ответ "да", на четвертый .... ну не совсем, но вообщем то. |
|
#9
26.08.2010, 21:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Потому что у нас "всё что надо всегда есть и всё бесплатно". |
|
#10
26.08.2010, 22:27
|
|||
|
|||
|
Выписки мне ни какой не дали. Сын на момент выписки был уже совершеннолетний и подписывал отказ сам. Да в общем я и так все уже поняла. Спасибо всем кто откликнулся. Я только не пойму, чем название препарата поможет разъяснить мои права как пациента. Видно так у нас во всем. Приходишь к поликлинику, вместо врачей информационные стенды. Просишь о правовой помощи, тебя "лечат". Занялись бы лучше работой.
|
|
#11
26.08.2010, 22:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А на 4 вопрос "если ЛПУ не имеет право оказывать платные услуги, а пациент от бесплатной отказывается, то обязан ли врач ЛПУ официально назначить ему более эффективное лечение, которое пациент может пройти в платной клинике" я лично ответила бы скорее - нет. Исходя из постановки вопроса, пациент знает о наличии платных методов лечения. У нас декларировано право на бесплатную мед.помощь, а также на получение консультаций по заболеванию у нескольких специалистов и выбор ЛПУ. И если пациент отказывается от предлагаемой бесплатной мед. помощи и предупрежден о последствиях, ничто не мешает ему самостоятельно идти в платное учреждение, где в случае необходимости консультирующий врач и назначит это самое "более эффективное лечение". К чему тогда официальное назначение врача из муниципального ЛПУ???? Достаточно рекомендаций по лечению. При назначении лечения в платной клинике без осмотра доктора этой клиники всё равно не обойтись, это ж не анализ сделать.... |
|
#13
26.08.2010, 22:57
|
|||
|
|||
|
Собственно Вы прописали то, что я не захотел расписывать дурно воспитанной автору - врач не может дать назначение врачу другой клиники, но обоснованная рекомендация (пациенту или коллеге) вполне уместна.
В отношении третьего вопроса - ВЫ правы также - я прочитал вопрос с акцентом на последнем слове 3) обязано ли ЛПУ по желанию пациента оказать ему платную услугу официально? Естественно любая платная услуга должна оказываться официально - с заключением договора и выдачей кассовых документов. |
|
#14
27.08.2010, 09:01
|
|||
|
|||
|
Ответ дан, автор отправлена охладиться. Хамское общение и неумение изложить ситуацию вредит только ей.
|
Линейный вид
