#1
|
|||
|
|||
Витамины для глаз
Подскажите пожалуйста! Сейчас появилось много различных пищевых добавок для глаз. Моя работа связана с компьютером. Какой из препаратов посоветуйте.
Спасибо |
#2
|
|||
|
|||
Многие мои знакомые употребляют Эквит "Зоркость", отзывы очень хорошие.
|
#3
|
|||
|
|||
Я попробовал разные, но ничего нет лучше наросана Черника, и пить приятно, поэтому не забываешь во-время проглотить ложечку см. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
#4
|
||||
|
||||
пейте обычные витамины.
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Расскажу одну из своих попыток воспользоваться этим советом. Иду в аптеку, беру упаковку, кажется Черники Форте. Там две пластинки с наблетками. Интересно, что в одной таблетки окрашены в темный цвет (черника другого и не может дать), а в другой таблетки АБСОЛЮТНО БЕЛЫЕ МЕЛ! господа. И это всё стоит больше ста рублей. Уж лучше купить гарантированно качественный швейцарский продукт, чем подобное фуфло, прошу прощения, а как это еще назвать? ведь я, фактичевки незнамо за что заплатил двойную цену! Так это тот случай, когда есть "лакмусовая бумажка" - цвет. А сколько людей потребляют такой же МЕЛ, не подозревая об этом!? Ась, господин, "обычный доктор"? |
#6
|
|||
|
|||
А то Вы думаете о глазных каплях Тауфон ?
У меня проблема , главным образом , в "волосках и точках" в поле зрения , которые движутся синхронно с движениями глазных яблок. Осмотр у окулиста ничего не выявил. Неприятно просто. *Очки не ношу и контактные линзы тоже. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Но лучше еще раз показаться окулисту |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
Да много пищевых добавок, но к сожалению , большинство из них созданы , для того чтобы зарабатывать деньги на доверчивых пациентах. Производители пользуются МИФОМ , о том, что природа, якобы создает для нас те или иные растения , например чернику или морковку , которые помогают нашим глазам. С какой стати?? Такое отношение к глазной патологии , основано на том, что средне-статистический пациент уверен , что существует универсальное решение проблемы "снизилось зрение". Однако , все не так просто ,глаз конечно маленький орган , но очень сложный и причин "снижения зрения" очень много. Соответственно , решение каждой причины индивидуально и требует специального подхода. Пищевые добавки , рекламируемы в наше время активно , не только не имеют прямого отношения к какой-то конкретной проблеме ( причине снижения зрения) , но и не оказывают никакого специфического воздействия ( даже самые лучшие , которые содержат морковку , чернику и все витамины). Это можно сравнить , с ситуацией когда сломался телевизор , то по нему стучат ( хотя в отличе от глаз телевизор иногда начинает хорошо работать). Если верить нашей рекламе , то все зрительные проблемы от нехватки витаминов ...Но это не так . Это не блокадный Ленинград , не в витаминах счастье. Лучше пойти с проблемой к мыслящему окулисту и решить ее вместе с ним |
#10
|
|||||
|
|||||
Уважаемый Вадим Андреевич!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Возьмем, например, витамин А. Поиск по предметным рубрикам в Pubmed дал следующую отправную точку: Цитата:
Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Уважаемый Григорий Яковлевич!
Паки и паки , возможно от черники и есть какое-то действие , но опять же Вы так пишите , как-будто оно универсально. Конкретному пациенту Х с проблемой "Низкое зрение " , причиной которой является одна из миллионов причин Y ... поможет универсальное средство черника? Которая , допустим действует , на причину Z и редко встречается. Кажется маловероятным??? Ваша фраза : " но почему Вы сразу исключаете применение БАД на этой стадии?" Стадии чего??? Опять же "снижения зрения" ? Понимаете причин много и нет такого состояния "начальная стадия снижения зрения". Есть допустим "ГЛАУКОМА " , которая ведет к слепоте , и никакие добавки ни на какой стадии не помогут . Вот ВЫ опять про витамин А. Он нужен тому у кого его не хватает. Да он принимает участие в фототрансдукции , но брать ту-же глаукому или синильную макулярную дегенерацию или даже осложненную миопию. Ну нипричем тут этот витамин. Этот витамин в большинстве случаев , что полив картошки во время дождя которую поедает колорадский жук. Да картошку надо поливать, и это ей очень полезно. Но однако идет дождь , и проблема у нее другая - ее жук коллорадский ест. Так и витамин А , который нужен для фото трансдукции , дается , а в это время внутриглазное давление , давит на зрительный нерв и человек слепнет или недостаточность пигментного эпителия приводит к неправильной утилизации сегментов фоторецепторов , а витамин - нипричем.... Вы знаете , я не хочу показаться , занудой , но сведения , если они даже написаные на английском языке , не всегда являются истиной в последней инстанции. Хотя в статье тоже нет намеков на универсальность.. С уважением |
#12
|
|||
|
|||
Уважаемый Вадим Андреевич! Хочу сразу сказать, что ни за какое лечение чего-нибудь, тем более глаукомы, черникой или витамином А я не ратую. Когда в ДК возникают какие-либо дискуссии, задевающие БАД, то меня они больше всего интересуют в аспекте того, что необходимо практически здоровым людям. В одной из статей мне попалась фраза "фармакология здорового человека", и, как мне кажется, так вполне мог бы называться один из разделов данного консультационного форума. К разговору на эти темы мне хотелось бы подключить больше врачей и других специалистов биологического профиля. Потому что, сколько бы не заявлялось в концепциях и программах нашего здравоохранения, что до сих пор у нас медицина была болезне-центрическая, а должна стать здоровье-центрической, реальные сдвиги в этом направлении мизерны.
Возвращаясь к витаминам для глаз. Цитата:
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
Здравствуйте!
Паки и паки. Есть конкретная проблема - есть конкретное решение. Либо есть решение , либо его нет. Честно , к любой проблеме в медицине надо подходить , с позиции далектического материализма. Только такая позиция может помочь врачу в решении проблемы наших пациентов. Либо у Вас , проблема с глазами - нехватка - черники или морковки , либо другая. Совсем другая. Участие витамина А в фототрансдукции - это очень хорошо , но в настоящее время в России с 2000 годя не описано ни одного случая , в котором проблема была бы связана с недостаточностью в витамине А. На свете все бывает , все то , что может быть и только не бывает , чего не может быть. Моя задача как врача , объяснить , что можно добиться теми или иными мероприятиями , а чего нельзя. У меня создается впечатление, что Вы об органе зрения думаете , что он прост и существует универсальный метод , решения проблемы. Моя задача , сказать , что это не так. Это не костер в который можно кидать все что угодно , ради того , чтобы он горел. И витамины не являются не только универасльным решением какой - либо проблемы, но и вряд ли решают какую проблему хоть на коппейку. Если Вам это не убедительно , то я пасс. Мне право сложно общаться посредством кравиатуры. Хотя , не скрою , мне приятно , что Вы поднимаете такие вопросы, ибо так думает очень много людей. Однако , не моя задача разубеждать людей. У этого форума есть модератор и это не я. Мне очень , понравилось , как Вы относитесь к этой проблеме. Обычно , люди начинают давить. У Вас я этого не заметил. Мне хочется сказать , что наверняка есть решение, которое скорее всего не потребует длительного вклада материальных средств в добавки ( есть еще и оптика , которая не исправится добавками) и эта проблема решится окулистом. Обратитесь к окулисту , и думаю все будет ОК! |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
Наверное, это в природе большинства людей, сначала попытаться решить проблему самостоятельно, а потом, уж, привлекать профессионала. Не знаю, делается ли это на подсознательном уровне или так мы воспитаны по жизни, но это не идет от веры в универсальные простые решения, и врачам стоит учитывать менталитет рядового пациента, чем пенять на неразумность (не воспринимайте, пожалуйста, эти слова, как упрек Вам). А теперь еще раз о наших общих проблемах и как их помогают решать "витамины". Зрение, вроде бы, частный случай, но и достаточно типичный. Обращение к врачу уже предполагает, что пациент созрел для лечения. Но есть еще целый огромный пласт задач, связанных с определением физиологической нормы, резервных возможностей наших внутренних органов и систем, с профилактикой заболеваний. С этими вопросами мы доходим до врачей гораздо реже, да и вразумительных ответов на них часто не получаем. Ну, не интересен врачам здоровый (хоть и относительно) человек, как клинический случай. Да, и сами мы, пока не на пенсии, обычно стесняемся отрывать время врача от больных, которым, конечно же, больше нужна его помощь. Организм стареет, изнашивается. Сейчас я вижу хуже, чем раньше, но соответствует ли это физиологической норме для моего возраста и образа жизни? Тестами, вроде чтения ШБМНКЫМБШ (так, кажется, начинается таблица) тут ничего не проверишь. Между тем, у работы глаза, есть свой биохимический портрет: определенные БАВ меняют кривизну хрусталика, передают нервные импульсы. Глаз, ведь, рассчитан на работу с напряжением, во время которой какие-то БАВ расходуются, но одновременно идет и восстановление. В понятии обывателя "начальная стадия снижения зрения" и есть ситуация неуравновешенности расхода и прихода. Что происходит на биохимическом уровне, когда мы говорим, что глаза устали? Почему они начинают уставать быстрее? Есть установленные факты? Только ли это дефицит АТФ, как и в любых процессах энерготрат, или доказаны и иные дефициты? Мои вопросы, скорее, к физиологам, чем к врачам, но - увы, с физиологами в ДК напряженно. Если Вы можете, в соответствии с Вами же сформулированной задачей объяснить, что с нами, пока еще здоровыми, происходит, то расскажите о функциях ключевых веществ. Вы раскроете нам глаза на истинную ценность тех рецептов, которые в изобилии предлагают продавцы, расхваливающие свой товар. И как только зайдет речь о рекомендациях (надеюсь, Ваш пример с костром предполагает, что Вы не станете советовать есть поливитамины на всякий случай, как это часто делают врачи, пытаясь перебить интерес к тем или иным БАД!), их можно будет обсуждать со всеми необходимыми оговорками, чтобы влияние БА веществ не воспринималось лечением. В такой постановке это тоже конкретная проблема, причем, не только моя. |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Я думаю , все достаточно определенно сказал. Если Вы хотите есть БАДы - Ваше право. Это Ваше желание и Вы сами находите объяснение себе, думаю другого Вы и знать не хотите. Рассуждаете изначально из постулатов основаных на собственном представлении о проблеме , а не на знании. А так как представление носит обобщенный характер , то Вы продолжаете обобщать и решение проблемы. Это приводит к софистике ,так как исходные постулаты неверны! Для того , чтобы это понимать нужны , конечно знания. Думаю дискуссию в таком ключе сложно продолжать... Медицина наука - точная. И все должно быть конкретно. С уважением |