#1
|
|||
|
|||
Манту - направление к фтизиатру? Верно ли?
1. Дата рождения 08.2008
2. БЦЖ-М 08.2010 - (медотвод), перед БЦЖ сделано манту - отр. Рубчик примерно 4-5 мм. 3. Манту 08.11 - п5 08.12 - п10 4. доп. обследования не проводилось 5. контакты отсутствуют 6. 16кг 105 см 7. Физическое и умственное развитие с опережением. Плохой аппетит с рождения. После манту в 12 году направления к фтизиатру из поликлиники не получили. Ознакомившись со 109 приказом я сделал вывод, что и не должны были направлять. По прошествии 2 месяцев д/с медсестра выдает направление с мотивацией: "У вас нарастание, а его не должно быть. Согласна, что меньше 6 мм за год. Согласна, что это не вираж. Согласна, что не выскочили даже за 12 мм в итоге. Но вот нарастание..." Любые мои доводы, что после БЦЖ прошло всего 2 года, и что Манту имеет право нарастать в первые 3 года - услышаны не были. 1. Объясните, правомерно ли направление к фтизиатру (согласно 109 приказа по моему личному мнению нет)? 2. Есть ли повод для беспокойства нам как родителям? |
#2
|
||||
|
||||
Поствакцинальная реакция - наиболее вероятный вариант в описанной ситуации. Можете пока отказаться (медработник д/с, думаю, сама может найти предварительную возможность заочно обсудить возникшие у неё сомнения с фтизиатром).
|
#3
|
|||
|
|||
Спасибо за внимание к моему вопросу.
Дополнительно выяснилось - медработник д/с беседовала с фтизиатром. Фтизиатр ответил: направляй. Людмила Александровна, судя по вашему ответу ("можете пока отказать") у вас также появилась настороженность в поведении манту? Или пока отказаться до следующего года имелось ввиду? А сейчас походы по туб.диспансерам выглядят лишним? |
#4
|
||||
|
||||
У меня настороженности не появилось, но я могу судить только по описанию ситуации Вами и результатам Манту, в связи с чем показаний к направлению не вижу.
|
#5
|
|||
|
|||
Я понял: некоторая легкая неопределенность (или точнее отсутствие категоричности) в Вашем ответе исключительно из-за "постановки диагноза по интернету".
Спасибо. |