|
#46
10.11.2005, 18:21
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#48
10.11.2005, 19:14
|
||||
|
||||
|
Э... пардону просим, а психиатрам... с наркологами? Череп и кости???
|
|
#50
10.11.2005, 19:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 новичку на форуме - зеленый прыщ, "активному члену" - красный прыщ, "члену-корреспонденту" - золотой 
|
|
#51
10.11.2005, 19:59
|
|||
|
|||
|
Тогда неодобрямс должен отображаться в виде подбитого глаза
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
|
|
#52
10.11.2005, 21:28
|
||||
|
||||
|
Мне вспоминается, что году в 91 предлагались следующие звания: ебелдос и забелдос. Первое означало "Ельцин, БЕЛый ДОм, Свобода", а второе - "ЗАщитник БЕЛого ДОма и Свободы". И еще, вы уж простите, коллеги... Среди работников культуры была фраза: "Дали засраку" т.е. ЗАслуженного РАботника КУльтуры.
|
|
|
|
#53
11.11.2005, 01:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#54
11.11.2005, 04:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
ЗАМеститель КОМиссара ПО МОРским ДЕлам...
|
|
#55
11.11.2005, 19:27
|
|||
|
|||
|
Позволю и себе высказаться в данной теме.
1. Полагаю, что систему графического рейтинга оставить надо, поскольку, во-первых, она позволяет гостю определить, кто отвечает на его вопрос, во-вторых, придает форуму самобытность и, в некоторой степени, определяет его лицо (по-моему это не менее важно). 2. Считал бы правильным, если бы «награды» отражали рейтинг участника, а не количество опубликованных сообщений. И вот почему. Поскольку форум определяется как «Дискуссионный клуб» имеет смысл вспомнить что такое «клуб». Из доступных мне (под рукой) определений приведу БСЭ «Клуб - (английское club), общественная организация, добровольно объединяющая группы людей в целях общения, связанного с политическими, научными, художественными, спортивными и др. интересами, а также для совместного отдыха и развлечений…» Т.е Клуб – это объединение единомышленников, в отличие от, скажем, поликлиники, где тоже консультируют. Обращаясь к нам, пациент обращается к той модели медицины, которая сплачивает участников форума и доверяет ей. Рейтинг участника определяет насколько его убеждения, мнения и т.д. соответствуют общим убеждениям членов клуба. Поскольку пациенты, обращающиеся к нам, доверяют именно репутации форума, полагаю, такой подход будет оправдан. 3. Форма «награды» может обсуждаться: действительно звезды выглядят несколько неожиданно (у меня они вызвали ассоциацию не столько с покойным Брежневым, сколько с офицерскими погонами). Но с помощью фотошопа нетрудно, предположим, соорудить медальки с портретами Пирогова, Сеченова, Ганемана (ой-й! что это я) и т.д. А можно и не медальки. 4. Идея пиктографического изображения специальности мне и нравится, и приводит в ужас одновременно. А преподавателю что поставят? Язык, увеличивающийся в длине по мере роста количества сообщений?
|
|
#58
11.11.2005, 22:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 , согласен полностью. Все-таки, посетитель первым делом смотрит на имя - "ник" и видит под ним некий знак отличия. Логично, если этот знак будет отражать репутацию, а не количество занудных сообщений  Количество же это самое уже обозначено цифиркой в правом уголке, зачем дублировать сию инфу?Уважаемый Яков Григорьевич, может быть Вы, как "Человек, Принимающий Решения", выскажете свое мнение по "процедурному вопросу"?
|
|
#59
12.11.2005, 04:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
"Почётный участник" - это понятно, а что такое "почётный больной"? Самый больной?
|
|
#60
12.11.2005, 13:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
P.S. Впрочем, учитывая мою сегодняшнюю подпись под ником, заменять слово "участник" на "больной" как-то не очень хочется
|
Линейный вид
