Вернуться  Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Эндокринология > Заболевания щитовидной железы > Конференция ТироНет для врачей


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #16
Старый 03.09.2017, 15:58  
Anna_Shvedova Anna_Shvedova вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 24.02.2006
Город: Воронеж
Сообщений: 16,025 Anna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAnna_Shvedova этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Спасибо за доверие, Галина Афанасьевна. Мне бросилось в глаза то, что мы не идем по пути снижения количества ненужных пункций и ненужных операций, в отличие от остального мира. Возможно, это обусловлено какими-то местной спецификой и обсуждалось при написании рекомендаций, ведь наверняка все авторы прекрасно знают про рекомендуемую тактику наблюдения при неподозрительных по УЗ признакам образованиях небольшого размера..


Цитата:
Сообщение от ELENA_VLAD Посмотреть сообщение
Я бы добавила про очень пожилых, с сердечной недостаточностью, получающих варфарин. Тактика наблюдения предпочтительна. А у нас диспансеризация привела к валу этих стареньких на ТАПБ - одну привезли в инвалидной коляске и подобного много.
И это опять возвращает нас к более дифференцированному подходу при разработке показаний для ТАБ. Не думаю, что есть необходимость отдельно упоминать про пожилых с варфарином.

По поводу кальцитонина у нас были уже на форуме примеры (сейчас тему не найду), когда при узле 7 мм женщина несколько раз сдавала кровь на кальцитонин (потому что ведь написано при любом узле его определять! Врач аргументировала рекомендациями по узловому зобу, и была формально права), а он оказывался на несколько десятых выше референса. В итоге была проба с кальцитонином в ЭНЦ, ночные рыдания и уж наверняка - последующее наблюдение, от которого она с врачом теперь не смогут отказаться.
В документе по поводу кальцитонина сказано вот что:
Цитата:
При выявлении у пациента узлового образования ЩЖ показано определение концентрации тиреотропного гормона (ТТГ) и кальцитонина в крови.
Оценка базальной концентрации кальцитонина в крови значительно превосходит тонкоигольную аспирационную биопсию (ТАБ) в диагностике медуллярного рака щитовидной железы (МРЩЖ). Это исследование может повлиять на показания к ТАБ, поэтому должно проводиться на первичном этапе обсле дования [11–15].
И это значит, что кальцитонин (и ТТГ, кстати) нужно определять даже при узле менее 1 см всем пациентам. Мне это не кажется разумным.
__________________
Анна, врач-эндокринолог
Воронеж, клиника Неплацебо
Ответить с цитированием
 



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 21:42.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.