|
#16
05.03.2007, 00:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] По этой ссылке сейчас открывается только таблица сравнения январь-май 2004 – январь-май 2005, а нужно по указанному мною новому адресу [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] январь-октябрь 2005 – январь-октябрь 2006. Там коклюш увеличился в 1,8 раз, корь в 2,4 раза. Что Вы и сделали. Ну и слава Богу. Далее мариета пропала, а Vinotinto возбудилась и показала таблицу январь 2006 – январь 2007, где дифтерия – минус 2 случая. И задала вопрос: Почему уменьшилось в 2 раза, не указав на какой таблице. Вообще, в каждой из трёх таблиц 30 – 50 строк:и радостей и огорчений. Мне не понятен смысл дискуссии, милые дамы. Предлагаю закончить. 
|
|
#17
05.08.2008, 18:33
|
|||
|
|||
|
А вы не подумали,что увеличилась не частота реакций на вакцинацию,а информированность родителей!Ведь в основном врачи отказываются признавать побочные эффекты от вакцинации и родители им верят.А со временем просто уменьшается количество слепо доверчивых родителей!
|
|
#18
06.08.2008, 10:32
|
||||
|
||||
|
puma, скорее, увеличилось количество тревожных родителей, которые обычные, вполне нормальные реакции (например, нормальное течение процесса после вакцинации БЦЖ или обычную температурную реакцию на АКДС) считают осложнениями, а любое изменение состояния ребенка после похода в поликлинику на прививку - следствием прививки. Это больше похоже не на информированность, а на запудренность мозгов.
Приведу пример. Мой ребенок в 6 месяцев после посещения поликлиники вначале примерно час орал, а потом прокапризничал до поздней ночи - не хотел ни спать, ни есть, ни играть, ныл и сидел на ручках, прижавшись ко мне с несчастным видом. Да, это можно было бы отнести к "жутким реакциям на прививку"... если бы не одно "но": прививку ему не ставили. Просто ребенок устал от духоты, очередей и осмотров (народу именно в тот день почему-то было необычно много). А родители, ребенку которых прививку поставили, наверняка запишут такое поведение в "ужасные последствия вакцинации", и будут возмущаться, что педиатр с ними не согласен. 
|
|
#19
19.08.2008, 10:44
|
|||
|
|||
|
Как ни зайду на этот сайт - все время мелькает реклама:
Ищете А.Коток "Прививки"? Книга: Александр Коток "Прививки в ответах для думающих родителей". [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] вот даже сейчас пишу сообщение - а она сверху.. к чему бы это?
|
|
#20
19.08.2008, 12:14
|
|||
|
|||
|
к тому, что этот сайт глубоко коммерческий, а именно интернет-магазин
почему бы и не пробаннерить проплаченный материал? странно этого не понимать если это не ненавязчивая джинса озона, конечно, а реальный интерес
|
|
#21
19.08.2008, 13:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Код:
к тому, что этот сайт глубоко коммерческий, а именно интернет-магазин почему бы и не пробаннерить проплаченный материал? странно этого не понимать если это не ненавязчивая джинса озона, конечно, а реальный интерес
|
типа приходите - покупайте |
#23
19.08.2008, 13:55
|
||||
|
||||
|
Заранее приношу извинения уважаемым форумчанам за оффтоп...
orta, на РМС "крутится" контекстная реклама. Что это значит? На страницу вставляется определенный код, а потом при просмотре страницы программа, находящаяся совсем на другом сайте, подбирает наиболее подходящие по тематике рекламные объявления (обычно по ключевым словам, обнаруженным в тексте) и вставляет их в нужное место страницы. Ключевые слова для рекламных объявлений устанавливает тот, кто разместил их в системе контекстной рекламы. Скорее всего, к баннеру интернет-магазина Озон, рекламирующему книгу Котока, "привязано" ключевое слово "прививки" (или "вакцинация"), поэтому, если на странице оно встречается, то этот баннер и показывается. Управлять работой сторонней программы администраторы РМС, как вы можете догадаться, скорее всего, не могут, поэтому они вряд ли могут влиять на то, какие именно объявления показываются на страницах, даже если эти объявления им категорически не нравятся. Вопросы нужности или ненужности показов рекламных объявлений на данном сайте, думаю, мы не вправе обсуждать. PS: Я не отношусь к администрации РМС, но мне приходилось работать с контекстной рекламой. 
|
|
#24
20.08.2008, 11:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#25
20.08.2008, 11:29
|
||||
|
||||
|
Есть специально такой педагогический прием ( в одном из крутых учебников по эндокринологии он был) : перепутываются подписи ( под тиротоксикозом - гипотироз и наоборот ) Это нужно, чтобы привлечь внимание обучающегося и он никогда уже не пропустит таких пациентов
Мржет быть, здесь тот же принцип?
|
|
#26
20.08.2008, 20:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#27
20.08.2008, 20:33
|
||||
|
||||
|
Я шучу...
|
|
#28
23.08.2008, 11:31
|
|||
|
|||
|
to puma
Приведу пример "возможных ПВО" Дело было несколько лет назад, 3-х месячный малыш подлежал прививке АКДС . Родители малыша должны были приехать в назначенное время на прививку, ребенок чувствовал себя прекрасно, но его отец в этот день задержался и не смог привести ребенка в поликлинику. На следующий утро врачу позвонили из СЭС и сказали, что ребенок умер, предварительно менингококцемия. Этот диагноз подтвердился позже. Я только могу себе представить, если бы ребенку в этот день сделали прививку, то никто и никогда бы не поверил, что малыш умер от инфекции, а не от прививки. И еще случай. Тоже готовили малыша к прививке, сдали анализы крови, мочи. В 4 месяца наконец как то удалось убедить мать сделать хотя бы дифтерию, мать очень боялась прививок, начиталась. Результат ан. крови был в норме, за исключением гемоглобина он был 98. По инструкции это не помеха для прививки, но мы решили перестраховаться, перепроверить в другой лаборатории, пока мать малыша договаривалась о повторном анализе, у малыша случились афибрильнные судороги, оказалось, что есть патология не большая в гол. мозге . Ребенка пролечили успешно, через год успешно без каких-либо реакций привили полностью по календарю. А что бы было если бы мы ему тогда сделали прививки...Даже неврологи сказали бы,что судороги в результате прививок были у малыша.
|
|
#29
27.08.2008, 10:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
