#1
|
|||
|
|||
Контактные линзы
Добрый день. В пятницу подобрали линзы
-1,25 - правый -1,0 - левый правый - ведущий. Ранее очки носила -1,0 - оба глаза. По сравнению с линзами оказалось, что в них я вижу хуже. Врач сказал, что ее мнению коррекция моими старыми очками где-то на 70% и лучше очки -1,5 -правый, -1,25 - левый. Запас аккомодации -1,0. Неудобно читать в линзах. Скажите пожалуйста, просто привыкнуть к линзам надо и это пройдет? Спасибо. Распечатка с компьютера и то, что написал врач, на фотографиях. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#2
|
||||
|
||||
Судя по выпискам старые очки компенсируют близорукость не в полной мере. Читать в них может быть проще, чем в новых. Сколько вам лет?
|
#3
|
|||
|
|||
|
#4
|
|||
|
|||
При не полной коррекции миопии страдают резервы аккомодации.
Поэтому сейчас и глаза устают при работе вблизи. В вашем возрасте резервы аккомодации должны восстановится и дискомфорт пройдет (если нет других причин). Через время можно линзы на -0.25 увеличить. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
И я понимаю, что организм человека индивидуален, но примерно сколько привыкают к линзам? Большое спасибо=) |
#6
|
|||
|
|||
Добрый день!
Полная коррекция актуальна, если ваши зрительные нагрузки - в основном вдали, в идеале - в бесконечности(т.е. дальше 5 метров), ибо именно на это рассчитана 100% коррекция. :-) В современной жизни обычно нагрузки преимущественно вблизи, а так как вблизи нужно бОльшее напряжение, и Вы его еще усиливаете полной коррекцией, то здесь у Вашей мышцы есть два варианта: Либо она самостоятельно натренируется и увеличит свои резервы аккомодации - что, на мой взгляд, маловероятно Либо от чрезмерного перенапряжения возникнет астенопия( усталость) - спазм глазной мышцы, который будет проявляться снижением зрения вдаль, глазными и головными болями - этот вариант развития событий мне кажется более вероятным. |
#7
|
||||
|
||||
Во всём мире сейчас "в моде" полная коррекция миопии. Более того имеются исследования её преимуществ, хотя и не безоговорочные. В любой жизни нужно хорошее зрение вдаль и вблизи, поэтому ИМХО это не повод ослаблять оптическую силу линз миопам. Напряжение зрения вблизи - естественный процесс. Какой смысл его блокировать у здорового человека, хоть и со слабой миопией? Почему у эмметропа обязательно не возникает астенопия в таких случаях? Разве любой миоп с полной коррекцией обязательно страдает астенопией?
|
|
#8
|
|||
|
|||
" В моде" в мире полная коррекция потому, что идет активное продвижение контактной и лазерной коррекций - чистый менеджмент :-)
А по факту - только в страшных бифокальных( ну или сейчас современных мультифокальных)очках миоп чувствует себя комфортно. Ибо в свое время у человека близорукость и развилась, что была изначально слабая глазная мышца( ну и другие факторы конечно, но в меньшей степени) Т.е. появлялись зрительные нагрузки вблизи, мышца напрягалась на ближнее зрение, быстро уставала( т.к. была по природе слабая), входила в спазм, тянула глазное яблоко и постепенно вытягивала в длину - это упрощенная близкая мне теория развития близорукости. В подтверждение этой теории могу сказать, что на протяжении всего опыта работы - с детьми и взрослыми - мне НИКОГДА не встречались миопы с нормальными объемами и резервами аккомодации.:-) |
#9
|
|||
|
|||
Простите, как я понимаю, мнения насчет полной коррекции разделяются?
и возможен вариант, что мой запас аккомодации не восстановится и зрение от линз или очков с большими диоптриями только ухудшится? а еще я немного не поняла, какой вариант очков и линз тогда мне предпочтительнее? Спасибо. |
#10
|
|||
|
|||
Мнений может быть много. Доказательные же исследования не выявили влияния полноты применяемой коррекции на развитие близорукости. Посему правильная формулировка звучит: Корреция должна быть КОМФОРТНОЙ! Ибо на здоровье всё равно никак не влияет.
|
#11
|
|||
|
|||
чтение в линзах или очках не ухудшит зрение?
|
#12
|
|||
|
|||
Ни коим образом.
|
#13
|
|||
|
|||
|
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
Поэтому и резервы аккомодации у всех миопов снижены, а не наоборот А как напряжения мышцы которая слабее чем у эмметропов (нормальных людей) может вытянуть глаз вообще загадка Я сторонник наиболее полной, хорошо переносимой коррекции, поэтому нужно относить данные линзы с месяц (не выбрасывать же их) а потом решить для себя чего вам больше хочется. |
#15
|
|||||
|
|||||
Пока найду время для того, чтобы написать ответ, меня уже многие опережают. И тем не менее!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если всё же объём и резервы аккомодации у миопа меньше, чем в норме, как Вы пишите, то почему такие дети обычно низко наклоняют голову? Ведь у тех же пресбиопов эти показатели также уменшаются, но они отдаляют книгу от глаз. Цитата:
Chung K, Mohidin N, O’Leary DJ. Undercorrection of myopia enhances rather than inhibits myopia progression. Vision Res 2002;42: 2555-9. А в частности: Only 1 masked, randomized clinical trial involving 94 children has been conducted to compare undercorrection by 0.75 D with full correction with single vision lenses (ссылка на статью, указанную выше). Two-year progression in the fully corrected group was 0.77 D, significantly less than the 1.0 D in the undercorrected group (p\0.01). Возможно, выборка и не велика, но не принимать её во внимание нельзя. Цитата:
Я согласен, что комфорт при ношении очков крайне важен, но назначение заведомо слабых для дали очков при миопии в угоду ближнего зрения считаю неверным. Уже хотя бы потому, что при слабой степени пациенту зачастую достаточно просто снять очки при чтении, но я советую им этого не делать. |