Миопия и кесарево

[MariL]

Добрый день!

Женская консультация направила к окулисту за рекомендацией по ведению родов (возраст 30 лет, 2-я беременность, 3-й триместр) Доктор написал "роды с исключением потужного периода". Фактически, это направление на кесарево. В прошлую беременность (5 лет назад) с аналогичным состоянием глаз другой врач написала "естественные роды", что и было сделано, ущерба для зрения не случилось.
Вопрос - действительно ли при описанном ниже состоянии глаз необходима столь суровая тактика? Не хотелась бы делать кесарево, если в этом нет реальной необходимости...

Полный текст заключения: OD и OS O/3р (б/к): 0.02 sph: -7.0 O/3р (с/к) 0.9
Веки без патологии, слезные органы в норме, коньюктива без изменений, перикорнеальная ин. отсутствует, роговица прозрачная/влажная/сферичная, передняя камера равномерная/влага прозрачная, радужка рисунок сохранен, зрачок равномерный, реакция на свет живая, хрусталик прозрачный

Осмотр с линзой Гольдмана
Рефлекс - розовый,
стекловидное тело - нитчатая деструкция /N/
Глазное дно - диск бледно-розовый, с четкими границами
Миопический конус, сосуды - ход и калибр сосудов не изменен,
Мак - без очаговой патологии
Парамак - паталогических изменений не выявлено
Периф - отдельные очажки атрофии хориокапиллярного слоя
Диагноз - миопия высокой степени

Пожалуйста, подскажите, действительно ли кесарево - единственный выход. Если да, то, конечно, так тому и быть - зрение дороже. Но если нет - куда обращаться за справедливостью (новой справкой) - к другому врачу (напр., в районную поликлинику), сразу в Гельмгольца, еще куда-то?