лазерная коагуляция или фотодинамическая терапия?

[Manna]

Здравствуйте!
Мне 28 лет, рост 165, вес 60, не рожала.
Уже 4 или 5 лет я наблюдаюсь у гинеколога по поводу эрозии шейки матки и периодически возникающего кандидоза. В этом году после осмотра новый доктор настоятельно посоветовала прижигание, поскольку эрозия очень большая. Одним из аргументов в пользу прижигания оказался тот факт, что я природно рыжая, а мы, по словам доктора (она производит впечатление очень опытного и авторитетного врача), часто рвемся (кожа тонкая, это действительно так), и доктора в роддомах предпочитают сразу делать нам кесарево сечение. В принципе, я не против прижигания, но рожать все-таки хотелось бы попробовать самой. Некоторые анализы, которые обсуждаются на форуме, мне сделали: цитология - без особенностей, мазок - лейкоциты 40. В клинике, где я наблюдаюсь, эрозию лечат лазерной коагуляцией. Есть возможность провести лечение методом фотодинамической терапии, но это связано с определенными затруднениями. В разных источниках очень противоречивая информация: где-то говорят, что лазерную коагуляцию нерожавшим можно, где-то наоборот.
Вопрос в следующем:
1)Существенны ли преимущества фотодинамической терапии перед лазерной коагуляцией? Можно ли, все-таки, последнюю проводить нерожавшим?
2)Через 1,5 месяца мне предстоит ехать в длительную командировку (5 мес) за границу (теплые страны - т.е. фотодинамическая может и не подойти?). Как долго нужно будет наблюдаться после указанных процедур? Или лучше все же отложить их до возвращения из командировки?
На сегодняшний день я записана на лазер на 5 марта, очень волнуюсь. Пожалуйста, помогите определиться. Заранее огромное спасибо!

[Dokukina_SV]

По поводу эрозии почитайте для начала здесь:
http://www.forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=44826
По представленной Вами информации предполагаю, что вероятнее всего никакого вмешательства не требуется ВООБЩЕ. Вам проводилась кольпоскопия? Выложите её результаты.

[Manna]

Здравствуйте!

Спасибо большое за ответ!

Я прочитала ЧаВо по своему вопросу и отказалась в результате от прижигания. Мой врач не настаивала, тем более что при осмотре на 7 день цикла оказалось, что эрозия не такая обширная (до того осмотр проводился незадолго до менструации). Кольпоскопия, по словам доктора и того, как я смогла понять специфический врачебный почерк, особенностей не показала. Что смогла разобрать:

"Влаг. ч. шейки матки покрыто мн. пл. эп., поверхность шейки гладкая, блестящая. Сосудистый рисунок пад...?. Сосуды рез...? кров., при дотрагивании сосуды бледнеют. При обработке 3% раствором уксусной кислоты реакция то ли "гео...", то ли "по..." (на "положительная" не похоже). При обработке KJ - окрашивание густо равномерно в темно-коричневый цвет. Поверхность энд...? выстлана Ц.Э. Имеется эктопия по передней губе и частично по задней стенке, ровная. Кольпоскопическая картина псевдоэрозии шейки матки."

Теперь знаю, что осмотр всегда лучше проходить в начале цикла. Обработали Ваготилом, мирамистином и поставили тампон с мазью Метилурацил. Назначили свечи Метилурацил и несколько дней походить к доктору для установки тампона с мазью Метилурацил непосредственно у шейки. Взяли анализ на инфекции, жду результатов. Записали на УЗИ. Видимо, в прошлый раз доктор или погорячилась, или с кем-то меня перепутала.

Еще раз большое спасибо за внимание! Успехов Вам и здоровья!