необходима ли биопсия шейки матки

[Mashulya2011]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, определиться в необходимости проведения биопсии шейки матки.
Мне 32 года, вес - 54 кг менструации - с 13 лет, умеренные, регулярные.
Абортов - 0, Беременностей - 0

на последнем приеме в ЖК была назначена кольпоскопия, видимо не понравилась шейка матки.
С самого первого посещения гинеколога (23 года) была обнаружена эрозия шейки матки, никогда не лечила, просто наблюдала, полгода назад мне вообще сказали, что она начала сама зарубцовываться и ничего делать не надо с ней. В октябре 2013 г. была на консультации в клинике, где проводился, в частности, осмотр - про шейку сказали все ок, вообще даже не возникло никаких вопросов.
А сейчас по результатам кольпоскопии мне говорят, что нужно обязательно делать биопсию шейки матки.
Причем так получилось, что сделали кольпоскопию сначала в ЖК, а потом еще и в ЦПСи Р
В ЖК сказали, что моя эрозия как-то неправильно заэпитализировалась.
Привожу результаты кольпоскопии, сделанной в ЖК:
1. Простая кольпоскопия
Шейка матки: субконической формы
Цвет эпителия: розовый
поверхность и уровень МПЭ: эрозированная
Вокруг наружного зева: гиперемия
Наружный зев: округлый
Выделения: бели
2. Расширенная кольпоскопия
после обработки 3% р-ом уксусной кислоты обнаружено:
2.1 Шейка матки покрыта:
- метапластическим эпителием
- цилиндрическим, вокруг наружного зева
2.2 Ненормальные кольпоскопические образования
А. На фоне трансформации пунктация - грубая, мозаика - нежная, лейкоплакия - тонкая
2.3 Железы: многочисленные, открытые
2.4 Сосуды: не изменены, сокращаются под действием 3% р-ра уксусной кислоты
После обработки 3% р-ром Люголя (проба Шиллера) обнаружено окрашивание:
- неравномерное
- йодонегативная зона - в зоне трансформации
Заключение: эктопия и лейкоплакия шейки матки. необходима биопсия ш/м.

Результат кольпоскопии из ЦПСи Р мне на руки не дали, могу только написать, что было в заключении: псевдоэрозия шейки матки, цервицит. Показана петлевая биопсия ш/м

Меня очень смущает эта разнообразие заключений двух мест, по результатам из ЦПСи Р лейкоплакии нет.

И как так может быть, чтобы еще в октябре при осмотре не возникло никаких претензий к ш/м, а тут за такое короткое время сразу необходимость биопсии?

Мне сейчас очень хочется избежать этой процедуры, так как только была лапароскопия и я сейчас активно планирую забеременеть.
результат цитограммы от апреля 2013 г - норма

Прилагаю результат цитологического исследования с окраской по Папаниколау (материал взят на стекло)

Эндо: в препарате эндоцервикальная слизь, небольшие структуры из клеток цилиндрического эпителия в виде "полосок", клетки плоского эпителия поверхностных и промежуточных слоев, эритроциты.
Экзо: умеренно выраженный воспалительный компонент, значительное количество клеток поверхностных и промежуточных слоев с незрелой и зрелой цитоплазмой.
Заключение: цитограмма соответствует возрастной норме.
Соответствует воспалительному процессу слизистой оболочки:
степень выраженности - 2-4 / до 10 в п/зрения
этиологический фактор - палочковая

Подскажите, пожалуйста, как мне правильней поступить в моей ситуации? 1. может быть сдать свежую цитологию? если результат будет без патологий, то можно ли обойтись без биопсии сейчас, спокойно беременеть и заняться лечением эрозии после родов?
2. нужно ли переделать кольпоскопию учитывая разные заключения?

Заранее огромное спасибо!

[DrTatyana]

Сделайте жидкостную цитологию
Переделывать кольпоскопию нет необходимости