Оберон, метод Фоля

[Наталья П.]

Мы сейчас не о механизмах. Руководителям и экономистам от здравоохранения не нужно досконально знать механизмы метода, чтобы выбирать цели для вложения денег. Мы говорим о том, насколько достоверно выявляются или не выявляются заболевания этой методикой по сравнению с золотым стандартом.
Это не спор, это дискуссия. Нужно найти показатели чувствительности и специфичности Фоля по какому-нибудь заболеванию и сравнить с диагностикой "золотым стандартом" при этом заболевании. Вот и все.
А так новый метод ради нового метода? В чем преимущества? Достоверные преимущества?

[Melnichenko]

Мне, как всегда, любропытны побудительные мотивы: существуют ясные и понятные стандарты изучения новой техники, Наталья пользуется вменяемым глоссарием, который должен быть известен ЛЮБОМУ лицу с высшим медицинским образованием.
Рессурсов по медицине, построенной на доказанном, нами дано - читай, не хочу..

Ну вот какая причина заставляет досточтимого TREE усаживаться поудобнее в окопе начала первой мировой войны и оттуда слать сигналы, неадекватность которых давно известна ? Ради чего ?

[TREE]

Сдаюсь

[alexvod]

Сообщение от TREE

Метод Фоля используется в качестве экспресс-диагностики и дополнительного метода обследования. И если развелось большое количество умельцев-диагностов, находящих данными методами паразитов в печени и трихомонад, это не означает непригодность самого метода для конкретных целей.

Я не говорил о непригодности метода. Вопрос об "умельцах". Я еще могу понять, когда взяв рублей 700, выдают заключение "необходима консультация инфекциониста". (Ходил к цыганке, за $100 узнал что я лох). Но когда находят паразитов и назначают лечение.