#1
|
|||
|
|||
Внутричерепное давление и ГВС
Добрый день, уважаемые специалисты!
Сегодня я делала МРТ головного мозга,то, что искали, не нашли, слава Богу, НО: впервые в жизни (а это уже третье мое МРТ и неврологов в жизни было много) поставили: "МРТ картина наружной гидроцефалии. Сужение боковых желудочков может быть косвенным признаком затрудненного венозного оттока." все остальное в норме. Врач сказал, что это означает высокое внутричерепное давление и копать нужно под шею и верхний отдел позвоночника,возможно,проблемы там. Я 16 лет страдаю гипервентиляционным синдромом с тяжелыми кризами, сейчас уже на его фоне и ПА, причем бОльшая часть так называемых тетанических судорог приходится именно на заднюю часть головы у основания шеи (простите, не знаю, как изящнее сказать). Уже 11 лет меня наблюдает невролог-вегетолог, лечение медикаментозное в виде антидепрессант+финлепсин(который, к слову,помогает больше всего)+клоназепам. По целому ряду причин я могу сказать, что мой ГВС имеет неврологическое происхождение, психиатры (которые у нас лечат подобные состояния) ни разу не могли добиться со мной мало-мальского результата. Вопрос такой: насколько серьезно это давление, насколько оно постоянно (например, сегодня на МРТ я ехала с сильным гипертонусом, голова просто отваливалась, а бывают дни, когда я ничего подобного не чувствую - результат был бы иной?), какие исследования надо провести после консультации невролога, ну и вообще - насколько это опасно? Пока я не добралась до врача, я могу сама что-то сделать, чтобы не усугубить ненароком ситуацию? Простите, я человек, ходящий по врачам больше половины жизни, но с таким сталкиваюсь впервые. Причем мне говорят (врач-рентгенолог), что в этом вообще может быть причина моих 16-летних мучений с ГВС. Пожалуйста, дайте мне совет. Очень благодарна. |
#2
|
||||
|
||||
Наружной гидроцефалией, в данном случае, вероятно, называют расширение борозд головного мозга, что встречается нередко и само по себе патологией не является.
Из Вашего описания складывается впечатление о панических атаках, которые ничего общего с находками на МРТ не имеют. |
#3
|
|||
|
|||
Для сравнения: это мрт 2010. никакой гидроцефалии мне не ставили,хотя снимки смотрели два нейрохирурга:
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] а это сегодняшнее. я не вижу разницы, она есть?... [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] |
#4
|
|||
|
|||
Спасибо Вам большое, можно узнать Ваше мнение о снимках?... Я серьезно не вижу разницы. Подняла даже снимки моей матери, они также совпадают - где тут увидели отек?...
|
#5
|
||||
|
||||
Не возьмусь комментировать 8 плохо видимых сканов, лишь повторюсь, что при панических атаках МРТ не показано.
|
#6
|
|||
|
|||
Спасибо. Они правда ужасны. Думаю, надо просто показать их неврологу - неврологи же разбираются в этом? (а то у меня смутные подозрения,что неврологи знают теорию, а снимки смотрят нейрохирурги - это не так?)
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
В плане "к кому пойти", могу только сказать, что с паническими атаками лучше идти к психотерапевту и не экспериментировать с неврологами. |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
По поводу гвс и па - за 16 лет у меня были и психотерапевты, и психиатры, и психологи, а вот результат есть только с неврологом... |