Скотома на левом глазу

**BBC** · #31 13.05.2009, 14:53

Василий Сергеев, какое отношение Вы имеете к теме _Evgen_?

vasily_sergeev · #32 13.05.2009, 14:58

Я его отец

**BBC** · #33 13.05.2009, 15:14

С этого стоило начать. Вы рисковали лишением аккаунта на РМС из-за публикации в посторонних темах (если бы были посторонним).
Ок. Инцидент исчерпан.

vasily_sergeev · #34 13.05.2009, 15:23

Спасибо. Извините, если что не так. Я предельно корректен в каментах.

AmuRRR · #35 13.05.2009, 16:38

Цитата:

Сообщение от vasily_sergeev

Я, собсно, чтобы лучше разобраться. Вот варианты экскаваций (сагиттальный разрез воронки зрительного нерва):

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

Вы уверены, что здесь есть "подрытость"?

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

На фрагменте головки зрительного нерва, приведённом на фрагменте ОСТ подрытости нет.
Спасибо за ссылку, чувствуется родной новокузнецкий подход.

_Evgen_ · #36 13.05.2009, 19:45

Раз уж речь зашла про OCT.
Что это за утолщения на поверхности сетчатки? это нормально?
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

*opto_dive* · #37 13.05.2009, 20:02

Здравствуйте, в таком случае необходимо наблюдение. Вас проверяли в нескольких клиниках. Сделайте контрольные измерения через некоторое время.
Для дополнительного понимания - прикрепляю рисунок. Желтым указана часть зрительного нерва (его носовая сторона) в горизонтальном сечении, но на каком уровне - затруднительно сказать. Центральная ямка ("фовеа")- указана зеленым вопросом и одной желтой линией. То мальное пятно - нужно посравнивать. Возможно - это артефакт (ошибка/неточность самого прибора). В видео - оно же на 0.02секунде.
Изображение удалено по просьбе автора. Автор просит выразить благодарность доктору AmuRRR за указание на неточность
Долго составлял и загружал рисунок... К сожалению суть темы выходит за границы помощи дистантных советов врачей РМС. Еще раз удачи.

~~Allan~~ · #38 14.05.2009, 21:40

Проводилась ли гониоскопия?

_Evgen_ · #39 15.05.2009, 21:02

Цитата:

Сообщение от Allan

Проводилась ли гониоскопия?

Не уверен. Какими то линзами и контактными и бесконтактными смотрели на глазное дно. На следующем приеме поинтересуюсь у врача.

Почему то у врачей осматривающих меня лично, не возникло подозрений на глаукому, они же тоже наверняка знают про скотому Бьеромма. Насколько я успел разобратся в вопросе: скотома при глаукоме - поражение нерва, из за высокого давления. но повреждает нерв не само давление, а нарушение обмена веществ вызванное этим давлением, и для такой скотомы изменения в глазу должны уже быть заметны.
Просветите, если возможно обратное - сначала скотома а затем видимые изменения внутренних структур глаза.

И почему то все игнорируют то что скотома положительная ( медузы в поле зрения если по бытовому) тогда как для невритов, глаукомы и т.д. и т.п. характерны отрицательные скотомы.

~~Allan~~ · #40 16.05.2009, 08:00

Вопрос с наличием или отсутствием у Вас редкой формы глаукомы не закрыт. Даже ВГД толком не измерено. Хотя на форуме данное пожелание было высказано. Посетите толкового спеца по глаукоме.

**Darina38** · #41 16.05.2009, 08:37

Цитата:

Сообщение от _Evgen_

Объективно:

Глазное дно: Д.З.Н. розовый; миопический конус, границы четкие; в макулярной области - ДПЭ, друзы, артерии сужены, извиты; вены расширены, извиты; на периферии диффузные изменения;
OS: Веки не изменены; конъюктива не изменена; отделяемого из конъюктивальной полости нет; роговица прозрачная; хрусталик прозрачный;
Глазное дно: Д.З.Н. розовый; миопический конус, границы четкие; в макулярной области - ДПЭ, друзы, артерии сужены, извиты; вены расширены, извиты; на периферии диффузные изменения;

А что врачи говорят по поводу ДПЭ (дефекта пигментного эпителия) и друз в макулярной области?