|
#46
14.01.2006, 09:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 , и что Вы сами считаете ситуацию нарушением деонтологии и прав человека.Меня смущает жаргон и отсутствие достоверной врачебной информации. Можно подумать, что пациентка кричит, вырывается, а врач (теперь понятно, что это был анестезиолог) без медицинских показаний что-то ввел человеку для отключения сознания, чтобы перелить кровь (такой коварный доктор-злодей). 
|
Коллеги, вы не умеете читать? Я был свидетелем, а не участником.|
#47
14.01.2006, 11:11
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#48
14.01.2006, 11:25
|
|||
|
|||
|
...а в польском - самое вежливое - по имени, но в третьем лице
Вообще, последние 2 - 3 года в Питере между коллегами, в основном, практикуется обращение по имени, но на Вы. Допускается обращение к сестрам на Ты, но обязательно имя уменьшается: Леночка, Юленька итд. Наорать на доктора или сестру при таких условиях решительно невозможно!
|
|
#49
14.01.2006, 11:33
|
||||
|
||||
Цитата:
 .
|
я думаю-могут и посадить..не сумел убедить, не оказал нужную помошь...в общем-палка о двух концах...|
#50
14.01.2006, 12:14
|
|||
|
|||
|
Бумажку на каждое действие. Не забывайте об этом, дорогие коллеги, отказ - оформить письменно, согласие - письменно, а лучше всего, чтобы на документе красовались несколько подписей врачей (консилиум), если пациент согласен, чтобы информация об его заболевании была известна родным, неплохо чтобы и родственники поставили подписи на этих бумагах.
|
|
#51
14.01.2006, 19:19
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#52
14.01.2006, 19:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
P.S.Консенты, конечно помогут в суде и при разборках с администрацией, но они никогда полностью на разрешат моральных и этических проблем
|
|
|
|
#53
14.01.2006, 19:45
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#54
14.01.2006, 21:11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Кто определяет сколько свидетелей надо? Как это определить врачу? Мне кажется мы немного перегибаем палку - типа на холодное дуем после ожога соседа... Есть Закон и ему надо следовать.
|
|
#55
14.01.2006, 22:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#56
14.01.2006, 22:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#57
15.01.2006, 08:41
|
|||
|
|||
|
Попытка заключения
doctor101 одобрил(а): закон ни одной из стран не может наказать врача за принятые меры по остановке угрожающего жизни кровотечения.
Вот в этом и вся соль! Отказ больного от переливания автоматически воспринимается как отказ от помощи, что в корне неверно. Свидетели представляют ( у нас по крайней мере ) катугорию educated consumers, которые стремятся получить наилучшую возможную помощь. И их орден ( с кассой, разумеется) очень активно работает на благо своих членов. Ведение этих больных требует больше знаний, усилий, оборудования и денег.И impact " Свидетелей" и других подобных религиозных групп на современную медицину двоякий. Начнем с отрицательного. Серьёзные морально-этические аспекты по-прежнему не решены. Что делать с детьми свидетелей?Понимает ли 10-летний пацан, что он может умереть, если он послушается маму с папой? Что делать со " свидетелями" , которым нужна пересадка сердца или печени?Должны ли они быть вообще в листе ожиданий, когда летальность для них оценивается в 50-70%, по сравнению с 3-7% в общей популяции? Положительные аспекты вроде достаточно понятны.База доноров крови сокращается с каждым годом, цена пакета Эрмассы превышает 550 у.е. и до искусственных носителей кислорода по крайней мере 5-10 лет - очень приветствуется опыт лимитирования трансфузий
|
|
#58
15.01.2006, 08:47
|
||||
|
||||
|
Почитайте, что сами "свидетели" думают по этому поводу.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Все что слева на открывающейся странице тоже по делу.
|
|
#59
15.01.2006, 08:58
|
|||
|
|||
|
Ну и для рекламы
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#60
15.01.2006, 17:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Приблизительно: "его достали из воды и откачали, но он всё равно умер после того, как доктор ему что-то уколол."
|
Линейный вид
