|
#1
06.12.2007, 01:49
|
|||
|
|||
|
Это рак?
Моей подруге этой весной на основании биопсии поставили диагноз Инфильтрат шейки матки in suto и миома и предложили оперативное вмешательство по удалению шейки и матки. Девушка отказалась от операции, так как она еще молода, ей 35 лет, и она еще не рожала и решила попробовать вначале нетрадиционные методы лечения, глвным образом связанные с психотерапией. Недавно она вновь сделала биопсию и ей поставили диагноз - дисплазия шейки матки 3 степени. Опять предложили срочную госпитализацию, но так ей и не сказали, рак это или предраковое состояние и какова динамика его развития - в лучшую или худшую сторону. В итоге она никак не может принять никакого решения. Может быть, здесь кто-нибудь просветит ее на эту тему, а я ей передам ваши слова. Девушка живет в маленьком городке, и не имеет выхода в Инет.
|
|
#2
06.12.2007, 02:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В лучшую сторону изменится очень вряд ли. Надо консультироваться в крупных центрах, делать органосохраняющую операцию и рождать ребенка. Если конечно, есть такое желание. А по поводу нетрадиционных средств и психотерапии- бред. Не упускайте время, как бы я хотела "застукать" свою шейку на такой стадии  (
|
|
#4
06.12.2007, 09:34
|
||||
|
||||
|
К сожалению, у нас остается в силе нелепое представление советской деонтогии о том, что пациенту нельзя сообщать диагноз рак. В ситуации, когда рак выявлен на ранней стадии, необходимо немедленно сообщить пациенту диагноз и объяснить какое лечение необходимо. Потому что промедление смерти подобно (в буквальном смысле) в такой ситуации. Врачи обязаны сообщить точный диагноз родственникам пациента. Родственники Вашей подруги разговаривали с врачами?
Какой диагноз установлен в данном случае мне неведомо. Однако, могу предполагать исходя из словосочетания “in situ” и настоятельно предложенного оперативного лечения, что имеет место онкологическое заболевание на ранней стадии. Результат повторной биопсии, дисплазия 3 степени – не рак. Надо срочно получать другое мнение в специализированных центрах, возможно, есть перспектива органосохраняющей операции. Про нетрадиционные методы в данной ситуации нужно забыть!!!! Если ваша подруга желает выложить здесь копии выписок, то возможны более конкретные комментарии.
|
|
#5
06.12.2007, 17:23
|
|||
|
|||
|
Думаю, что родственники не общались с врачами.
Вообще там ситуация такая, что особо не повыбираешь специалистов, с кем можно проконсультироваться, она повторную биопсию-то и то нелегально сделала. И матку ей оставлять не хотят, боятся, что там тоже уже могут быть раковые клетки. При этом здоровье у нее такое, что химиотерпию она, боится, не переживет. Ей вначале обещали без нее обойтись, а потом, уже почти на опер. столе, сказали, что она потребуется, и вот она отказалась от операции. Интресно, а если она ко мне в Питер приедет со своей проблемой, тут для нее все платно будет? Денег у нее нет вообще лишних, только на жизнь, и помочь некому.
|
|
#6
06.12.2007, 17:30
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А в какой стадии вы ее застали у себя и чем это закончилось или это так, гипотетически? А насчет психотерапии, вы считает не важно понять, почему у тебя появился рак? Известны же случаи, когда люди осознавали что-то, меняли свою жизнь кардинально и болезнь отступала. И напротив, человек мог вырезать все что можно, а рак все равно проявлялся в другом уже месте, потому что он так ничему у него и не научился. В любом случае - это ее личный выбор.
|
|
#7
06.12.2007, 18:05
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
|
|
#9
06.12.2007, 18:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=28466 Личный выбор может быть осуществлен только при наличии ПОЛНОЙ и ДОСТУПНОЙ к пониманиюб информации. Если человек во власти иллюзий ( признаться, большинство из нас оказывается полностью не готово к осмыслению подобного "подарка судьбы", знания и опыт приходят со временем ( так называемый в народе -"задний ум"), необходимо как можно скорее воспользоваться коллективным разумом и обратиться в соответствующие лечебные учреждения! 
|
|
#10
06.12.2007, 18:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я высказал предположение на основании предоставленной информации. Для более предметного разговора нужно выложить выписки и заключения гистологии. В первом заключении Вы писали об «инфильтрате», а не о раке. Если предположить что в первом заключении рак in situ, а во втором дисплазия 3, то улучшение из этого не следует. Кусочки тканей могут быть взяты из разных участков, что легко объясняет такую «динамику». Я уже не говорю о том, что морфолог, тоже человек, и его оценка гистологического препарата может быть субъективной.
|
|
#12
06.12.2007, 19:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#14
07.12.2007, 18:11
|
|||
|
|||
|
Вообще, о какой конкретно "глубинке" идёт речь? - некоторые областные онкодиспансеры оснащены не хуже московских, и опыта у хирургов и радиологов не меньше.
Да и на бесплатное лечение в том же РОНЦ или Герцена реально оформить квоту - вот только с настроением "не хочу лечиться, лучше буду разговаривать с опухолью" девушка вряд ли будет бороться за себя и заниматься этим .
|
Линейный вид
