Нужно ли прижигать эрозию

[S_S]

Здравствуйте, мне 23 года. У меня обнаружили эрозию, как врач сказала не истинную, приличных размеров. Она взяла мазок на флору и цитологию, и сразу же сообщила ,что на следующем приеме сделает мне биопсию, а потом по ее результатам будет прижигать. Когда я обратилась к другому врачу (т.к. в городской поликлинике вообще сказали, что я 100% здорова) мне сказали, что т.к. я не рожала, то никакого прижигания до 1 родов делать не нужно, просто 2 раза в год сдавать анализы на цитологию, и если они хорошие, то не беспокоиться, а если нет-то только тогда прижигать. Кому же из них верить? Просто мне скоро идти на прием и хотелось бы знать стоит ли делать биопсию или нет.
Хотела еще спросить, второй врач сказала, что т.к. у меня много выделений, то скорее всего имеется инфекция и из-за нее и эрозия. Инфекции у меня действительно были: уреаплазма и гарднерелла, но я их пролечила недавно и анализы на них отрицательные теперь. На это она сказала, что мол не плохо бы и еще раз сдать, а после моего заявления, что у меня с малолетства такие обильные выделения - сказала, что значит эрозия у меня врожденная и так обильно все идет именно из-за нее. Вот и вопрос теперь надо ли на инфекции еще раз сдавать и что же на самом деле на что влияет: выделения (инфекции) на эрозию или эрозия на обильность выделений. Заранее извините, что так длинно и запутанно, просто хотелось бы все выяснить до похода к первому врачу.

[GynOncNosov]

надо сделать биопсию, если в норме, прижигать ничего не надо.
гарднерела - не инфекция, а нормальный обитатель влагалища, но при избытьчном росте вызывает бактериальный вагиноз с выделениями с рыбным запахом. неинфекционные выделения называются физиологической лейкореей и не лечатся