Трихомониаз и лечение

[post]

Игорь ----- У жены обнаружили трихомониаз 6 мес. беременностьи провели курс лечения.Но 4 месяца назад в КВД у неё брали мазок и ничего не обнаружили До этого мы жили половой жизнью 1,5 года и не пользовались презервативами. Врач сказала что эта зараза должна быть и у меня. Объясните как это тможет быть? За 1,5 года мы не имели контактов на стороне.

[post]

Яков ----- К сожалению, один, отдельно взятый анализ, не гарантирует того, что инфекция будет выявлена. Особенно, при хроническом течении. Поэтому и получилось, что сначала у Вашей жены ничего не выявили, а потом выявили трихомонады. И у Вас тоже их могут не выявить при первом обследовании. Но, в любом случае, лечение должны проходить оба половых партнера.

[post]

венеролог ----- Игорь! У мужчин, более чем в 90% случаев ,трихомониаз протекает бессимптомнно, и довольно сложно диагностируется. Поэтому обязательно воспользуйтесь советом Якова и пройдите лечение, иначе ваша семья никогда не избавиться от этой инфекции.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Я все более склоняюсь к ранее существаовавшим представлениям о том, что трихомонады, подобно кандидам или гарднереллам - тоже банальная флора, а многочисленными и агрессивными они становятся только в условиях дисбиоза и/или антибиоза. Диагностируются они, действительно, безобразно. В подавляющем большинстве случаев трихомонады не выявляются на фоне хламидий и микоплазм исключения касаются, в основном, стариков и детей. По-видимому это связано с их малочисленностью в этих условиях и с переходом к неподвижному внутриэпителиальному существованию отсюда - возникновение онкологически измененных участков слизистых - прямо по Т.Свищевой!. Когда же внутриклеточные инфекции устраняются, некоторое время в мазках можно наблюдать жуткую смесь из пластов отмирающего эпителия, трихомонад и, естественно, лейкоцитов, явившихся их усмирять. Если же случается реинфицирование, например, хламидиями, то вся эта вакханлия моментально исчезает. В противном случае она может продолжаться до нескольких месяцев пока хватает пищи - дефектного эпителия, а затем угасает даже без какого-либо вмешательства.

[post]

onkolog ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Господин Дворянчиков! Коль уж Вы затронули тему, а как Вы вообще относитесь к идее Т. Свищевой, что рак - это трихомониаз или трихомоноз, как пишет Свищева? Я не буду говорить сейчас об уровне интеллекта Свищевой в ее опубликованных книжках есть выражения анемия крови, нарушение гомеостаза всего организма, нефрит почек и т.д., отбросим в сторону мелкие нелепости. Отбросим даже в сторону и основной вопрос о природе рака, хотя к нему можно потом вернуться. Основной постулат, из которого Свищева исходит и который проповедует, звучит так - болезнь есть реакция организма на инфекцию. Все остальные теории и не только по поводу рака а вообщех ВСЕХ!!! болезней, которые не учитывают инфекционную природу - недействительны. Вы что, поддерживаете ее мнение?

[post]

Елена ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].ua) ----- Чем лечить трихомониаз у мужчин ?

[post]

Участковый ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Также как и женщин. Метронидазол 2 г внутрь или 250 мг три раза в день семь дней. >otype Corsiva">С уважением, Участковый. ffff">GDINGS">

[post]

Элла ----- Добрый день! У моей сестры обнаружили трихоманиаз, но она девственница, не имела, и не имеет полового партнера, откуда же эта зараза? Элла.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Onkologу. Трихомониаз и трихомоноз - допустимые обозначения обсуждаемой инфекции. Меня тоже коробят подобные перлы и безбрежный мистицизм Т.Свищевой. Но речь не о них, а о предполагаемой трихомонадной этиологии онкологических заболеваний. Я тоже не восторженный юноша. И также позволил бы себе усомниться в этой гипотезе, если бы нашел в ней хоть какой-то изъян. Что мы реально имеем в области теории онкогенеза? Имеются две базовых концепции - инфекционная и генетическая. Казалось бы, подтверждение последней - дело простое. Однако, если копнуть в истоки генетической теории онкогенеза, то приходится усомниться в корректности базовых исследований. Несуразицы возникают уже на стадии выбора объектов исследований. Я пыталя размотать этот клубок, но притомился и поручил это дело своей сотруднице-микробиологу. Она пришла к аналогичному выводу. Больше я не упорствовал. Видимо, это связано, прежде всего, с морфологическим сходством колониальной трихомонады с парабазальными клетками эпителия. В то же время, в пользу самодостаточности инфекционной теории имеются весомые доводы: При определенных условиях суперинфекция, интоксикация канцерогенами трихомонады могут формировать колонии внешне неотличимые от раковых. Динамика развития рака в начальной и терминальной стадиях весьма напоминает обычный инфекционный процесс, который на ранних сроках может быть замедлен и даже остановлен применением антибиотиков и растений с антисептическими свойствами. Т.Свищевой показана возможность перерождения перевиваемой линии раковых клеток в трихомонады классической формы при помещении их в питательную среду для трихомонад. Это очень весомое доказательство. Рак, по крайней мере, некоторых растений также вызывается трихомонадоподобными формами микроорганизмов, правда относимых к грибам. Т.Свищева, кажется, тоже усматривает там какое-то родство между трихомонадами и грибами, ну да это для нас не очень принципиально. Она же кажется, с кем-то из онкологов показала эффективность трихопола при лечении некоторых форм рака. Мы не специализируемся по раку. И онкобольные попадают к нам случайно, в основном, в терминальной стадии или в связи с рецидивами после операции. Поэтому наши наблюдения не отличаются изобилием - не более десятка случаев. Вот что могу отметить. Больные с наследственным хламидиозом который обычно сопряжен с трихомонадной инфекцией в большинстве случаев отмечают раковый диатез по отцовской или материнской линии. Несколько модифицированная тактика лечения рака как сочетанной хламидиозно-микоплазмозно-трихомонадной инфекции оправдала себя, как минимум, в одном случае метастазирующей фибросаркомы до этого - 3 операции, в мазке - хламидии, затем - трихомонады и в одном случае вполне сформировавшегося рака желудка после выписки пациента из стационара как безнадежного. В последнем лечение протекало заочно пациент проживает в Казахстане - сейчас диагноз снят. Подобная же тактика приносит результаты при лечении миоматозных новообразований. У терминальной больной раком языка с путевкой в хоспис в процессе лечения в горловых мазках последовательно выявлялись хламидии, микоплазмы, гонококки?, гарднереллы, трихомонадные конгломераты и, наконец, - трихомонады обычной формы. Лечение продолжалось несколько месяцев, после чего связь с пациенткой была потеряна также большое расстояние в пределах города. Допускаю, что она умерла, т.к. медленный регресс все-таки наблюдался. Любопытно также, что все наблюдавшиеся больные, не сумевшие выздороветь в связи с терминальной стадией заболевания, умирали необычайно легко - практически безболезненно хотя до этого боли не снимались и наркотиками. Если бы рак имел генетическую природу, такое лечение не давало бы ни малейшей пользы. Элле. Скорее всего, еще с детского сада. Там таких - едва ли не большинство: общие горшки, общие купальни, общие полотенца, детский секс, крутобедрая воспитательница, писающая в те же горшки и подтирающаяся теми же полотенцами... И над всем этим - убогая диагностика и безмозглость тех, кто отвечает за здоровье детей.

[post]

Знающий ----- . Паразитарная теория, предложенная еще профессором М.М.Невядомским, в 90-е годы пытается воскреснуть благодаря ученым дамам: Х.Кларк США, 1990г,; есть переводы на несколько языков и Т.Я.Свищевой на книжном рынке сейчас продается сразу пять её брошюр: таинственный-де убийца найден!... Интересно, что если школа Невядомского не смогла, выдвинув тезис опухоль – это колония микропаразитов, защитить его т.е. классифицировать паразита, то у дам это получается лихо. Правда, если Кларк во всех грехах обвиняет кишечную трематоду тип плоских червей, то наша химик Свищева уже немало лет пытается доказать научному миру, что раковая опухоль – это колония трихомонад. Между тем, с биологической точки зрения, паразитарная теория рака является абсурдной см., например, острую её критику в книге М.Я.Жолондзя «Рак. Мифы, теория, профилактика». СПб, 1998, с.312-330, хорошо еще, что д-р Кларк хотя бы объединила её с канцерогенной. Действительно, при раке очень часто количество простейших в организме увеличивается. Здесь могут быть и трихомонада, и трематода, да и другие паразиты и грибки. Происходит это ввиду ослабления иммунитета, которое, на наш взгляд, и является главной причиной увеличения числа атипических клеток в организме.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- А в чем причина ослабления иммунитета на ваш взгляд? И вообще, кто-нибудь может привести пример заболевания с достоверно установленной неинфекционной и нетравматической ожоги, внешняя интоксикация этиологией?

[post]

Знающий ----- Причиной же плохой работы иммунной системы часто бывает длительный стресс или обида ...

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Это байки для пациентов, придуманные с целью оправдания собственной беспомощности. Среди зеков онкологических не больше, чем среди остальной публики, несмотря на весьма затяжной стресс и обиду на весь свет. Проходит стресс - проходит и иммунодефицит, но почему же болезнь остается? А как объяснить заметную противораковую активность обычных античептиков сулема, гипохлорит и пр.? И почему столь существенно разнятся обменные процессы нормальных и раковых клеток? И если рак - генетическое заболевание, при чем тут вообще иммунитет? Когда даунатик рождается с готовым и явным генетическим дефектом откуда он взялся - другой вопрос, то никому и в голову не приходит его иммунизировать. Отчего же такое внимание к иммунитету в онкологии? А оттого, что антитела вырабатываются на эти самые генетические дефекты. А почему же они малоэффективны против генетических уродцев? А потому, что это не клетки хозяина, а живые, сложно орагизованные твари, хорошо адаптированные к такому межклеточному существованию и прикрытые родными хозяйскими клетками, как щитом.

[post]

Знающий ----- Удивительный набор неверных, на мой взгляд, умозаключений! 1. Среди зеков онкологических не больше, чем среди остальной публики, несмотря на весьма затяжной стресс и обиду на весь свет. ПРАВОНАРУШИТЕЛИ - ЛЮДИ, ЧАСТО ЖИВУЩИЕ НА УРОВНЕ ТЕМПЕРАМЕНТА, ГОРЯЧИЕ, ВОВСЕ НЕ СКЛОННЫЕ К УГУБЛЁННЫМ РЕФЛЕКСИЯМ И НАКОПЛЕНИЮ ОБИД, ТЕМ БОЛЕЕ, НА ВЕСЬ СВЕТ. 2. Проходит стресс - проходит и иммунодефицит, но почему же болезнь остается? В ТОМ-ТО И ДЕЛО, ЧТО СТРЕСС НЕ ПРОХОДИТ! РЕЧЬ ИДЁТ ОБ ОБИДАХ, ГОДАМИ КОПЯЩИХСЯ. А ЕСЛИ С НИМИ УДАЁТСЯ-ТАКИ ПОКОНЧИТЬ, - БОЛЕЗНЬ ТУТ ЖЕ УХОДИТ, ПРИЧЁМ НА ЛЮБОЙ СТАДИИ А. И. Солженицын, 1954 г.. С КАРМИЧЕСКИМИ БОЛЕЗНЯМИ Б О Р О Т Ь С Я ВООБЩЕ НЕ НУЖНО, ОНИ НАОБОРОТ ПОМОГАЮТ ЧЕЛОВЕКУ НА ЖИЗНЕННОМ ПУТИ, ИБО ЭТО - ДРАГОЦЕННАЯ ПОДСКАЗКА СВЫШЕ: Н Е Т У Д А И Д Ё Ш Ь!.. 3. А как объяснить заметную противораковую активность обычных античептиков сулема, гипохлорит и пр.? ИСКУССТВЕННАЯ ВСТРЯСКА ИММУНИТЕТА, КАК ПРАВИЛО, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, ДАЁТ ВРЕМЕННЫЙ ЭФФЕКТ, НО ДО ДОБРА НЕ ДОВОДИТ. 4. И почему столь существенно разнятся обменные процессы нормальных и раковых клеток? ДА, ОНКОЛОГИЧЕСКАЯ КЛЕТКА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОБЫКНОВЕННОЙ ЕЩЁ И ГЕНЕТИЧЕСКИ; ЭТО ЕЩЁ В СЕРЕДИНЕ 60-ЫХ ГОДОВ ВЫЯСНИЛОСЬ, ПОСЛЕ РАСШИФРОВКИ ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА. НУ И ЧТО? БЫЛИ НАЙДЕНЫ И ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА, ТОКСИЧЕСКИ ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ДНК. ОНИ НАЗВАНЫ КАНЦЕРОГЕНАМИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ МУТАГЕНОВ, ВЫЗЫВАЮЩИХ УРОДСТВА У ПОТОМСТВА Б. ЭЙМС. ТАКИМ ОБРАЗОМ, БЫЛА ПОДТВЕРЖДЕНА КАНЦЕРОГЕННАЯ ТЕОРИЯ РАКА, ТАК ЖЕ, КАК ЛУЧЕВАЯ И И УЖЕ В 60-ЫЕ ГОДЫ СЛОЖИЛОСЬ ВПОЛНЕ УСТОЙЧИВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО Р А К - ЗАБОЛЕВАНИЕ П О Л И Э Т О Л О Г И Ч Е С К О Е, ТО ЕСТЬ ВЫЗЫВАЕМОЕ МНОГИМИ ФАКТОРАМИ. - ТАК, В 90-ЫЕ ГОДЫ БЫЛА ДОБАВЛЕНА СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО! Г Е О П А Т О Г Е Н Н А Я ТЕОРИЯ. 5. И если рак - генетическое заболевание, при чем тут вообще иммунитет? ДА, БЫВАЕТ И Н А С Л Е Д С Т В Е Н Н А Я ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ К ОНКОЛОГИИ. НО ЭТОТ ФАКТОР РЕШАЮЩИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. ЕСЛИ ИММУНИТЕТ РАБОТАЕТ НОРМАЛЬНО, У ЧЕЛОВЕКА НЕТ НИ ДУШЕВНЫХ ПЕРЕГРУЗОК, НИ ТЛЕЮЩИХ ИНФЕКЦИЙ, - ОДНА ПЛОХАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ ПРИВЕСТИ К РАКУ НЕ МОЖЕТ. НУ И Т. Д.

[post]

В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Бр-р-р! Ну, пойдем тем же порядком. 1. Среди зеков не менее половины сидят ни за что или по несправедливо суровым приговорам украл ведро картошки - получил 2 года. И даже если нет обиды на судей, то все равно есть стресс и обида, хотябы на охранников, родственников или сокамерников. 2. Это беспочвенная демогогия в духе Солженицына. Я встречал и набожных онкобольных, и младенцев, не успевших ни на кого обидеться и созреть до осознания подсказки свыше. Существуют, конечно, сцепленные события отсюда - приметы. Но я с таким же успехом могу заявить: у Вас рак, потому, что Уран и Марс в натальной карте гороскопа неблагоприятно аспектированы и тоже буду прав. Те же сцепленные события не первый десяток лет дурят голову генетикам: откапают реликтовый ген, а потом силятся объяснить, как он связан с тягой к курению его обладателя? Да ничуть не больше, чем зуд носа связан с предстоящей попойкой! Миром правит фатум - лапласовский детерминизм. Мы всего лишь крутимся в этой мясорубке и получаем заранее уготованные страдания и удовольствия. 3. Одна женщина, у которой была болезненная, видимо неоперабельная, опухоль в желудке, не вынеся страданий, собралась покончить с собой. В качестве подручного яда она избрала Белизну - отбеливающее средство - раствор хлора в воде с добавкой ПАВ. После принятия дозы, началась сильнейшая рвота с отторжением кусков опухоли. Каким-то чудом доза подобралась удачно, т.к. до смертельной не дотянула, но опухоль убила. Не знаю, жива ли она сейчас давно это было, но ее диагноз был снят. 4. Вы аппелируете к тем же ошибкам, что и классики генетической теории. Существуют мутагены, способные вызывать более 1 мутации на клетку, но не существует ни одного канцерогена, способного вызывать рак у всей популяции если она достаточно представительна и специально не инфицирована трихомонадами. 5. Наследственность веренее, унаследованная инфицированность дело весьма распространенное. И для запуска онкогенеза вполне може оказаться достаточно любой суперинфекции судя по всему, даже вирусной. Душевные перегрузки - лишь одна из возможностей ускорить этот процесс, однако вряд ли последующий душевный комфорт повернет болезнь вспять, иначе противораковыми свойствами обладали бы не антисептики, а психотропы, чего не наблюдается.