#1
|
||||
|
||||
УЗИ щитовидной железы
Добрый вечер! Помоги разобраться с результатами УЗИ.
Мне 49 лет, рост 170, вес 95 кг. Результаты обследования: Акустический доступ: без особенностей. расположение: традиционное. Кровоснабжение: Обычное перешеек 4,0 мм Контуры:ровные, четкие. Капсула не изменена; дифференцируется отчетливо, уплотнена. Размеры: правая доля-11,4, левая- 6,7 общий объем-18,1 Эхогенность паренхимы понижена распространенность неоднородности-локальная, диффузная. В правой доле гиперэхогенное образование со смешанной васкуляризацией 5х4 мм В левой доле- гипоэхогенное с неоднородной структурой 10х9 мм с пограничной васкуляризацией. заключение: УЗ признаки очаговых образований на фоне выраженных диффузных изменений, ХАИТ. Принимала L-тироксин 125, неделю назад понизили на 112(эутирокс) Есть ли повод для волнения и каких то дальнейший действий. |
#2
|
||||
|
||||
А зачем Вы все это делали?
Какой ТТГ? Что искали, узикая?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#3
|
||||
|
||||
Делала я все это по направлению врача. Повторное узи через год.
ттг 0,12 |
#4
|
||||
|
||||
Чудесно, и что мечтал найти врач ?
Дозу уменьшили правильно, а узикали зачем?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#5
|
||||
|
||||
Если точнее, предыдущее узи было в январе. По его результатам было: в правой доле гиперэхогенное обр. с четким ровным контуром 6,5х4 мм, аваскулярное.
далее написано-васкуляризация долей значительно усилена! Я не знаю, имеет ли это какое-нибудь отношение, но на всякий случай напишу. Делала КТ грудного отдела позвоночника(планово через год, наблюдение гемангиомы тела позвонка), в заключении написали что имеется уплотнение в правом легком верхней доли. Простите если пишу много лишнего. Как то всё волнительно. Мне 23 уезжать в реабил.центр, стоит ли? |
#6
|
||||
|
||||
Мечтаний врача я не знаю. У меня своих много.
Я так понимаю что мои волнения напрасны? |
#7
|
||||
|
||||
По непонятной причине назначено УЗИ, описание протокола невнятное, но заключением позволяет предположить, что специалист, не используя принятые протоколы и кодировки, тем не менее рассматривает очаговое изменение как проявление основного заболевания.
Если предположить, что врач пропальпировала неоднородность железы при осмотре и захотела проверить, есть ли основания для пункции, то ответ получен. Если воач просто чтобы изобразить бурную деятельность отправила на УЗИ, то приходится пожалеть об этом- но Вам идти опять к докиору и выяснять- что искали и зачем
__________________
Г.А. Мельниченко |
#8
|
||||
|
||||
Нет, врач не пальпировал. Я так поняла, что узи назначено плановое. Я не знаю, не могу утверждать.
Значит причин для волнения нет и я могу спокойно ехать на реабилитацию? |
#9
|
||||
|
||||
Более того, плановых УЗИ при гипотиреозе не существует.
Если назначается исследование, результат которого по фигу врачу, то в чем « план»?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#10
|
||||
|
||||
Я не врач, сама себе диагнозы не ставлю и назначения не делаю.
Спасибо Вам за ответы и уделённое мне время. Меня интересовали образования в железе, оправданы ли мои волнения. Но если честно, то не одного вразумительного ответа я не получила. Одни обвинительные вопросы. Еще раз спасибо! |
#11
|
||||
|
||||
Если лечащий врач назначает ненужное обследование, потому что "так положено по плану", а врач УЗИ не знает современных классификаций, по которым следует описывать узловые образования в щитовидной железе (TIRADS хотя бы от 2009 года, не говоря уже о более современных версиях), то обращаться за разъяснениями следует именно к ним, а не на форумы.
Определить необходимость пункции узла при том протоколе УЗИ, который вы предоставили, крайне затруднительно. В этом случае пусть решает тот, кто назначал, даже если это решение будет столь же "среднепотолочное", как и направление на УЗИ.
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Вместе с тем в простом 19 веке ( и до него в бесконечность) смыслом беседы с врачом было не обидеться на доктора, а получить помощь Что делал для этого человек в прошлом: Он рассказывал врачу о себе( ну хоть возраст и жалобы) Рассказывал, когда и после чего появились проблемы - применительно к женщине очень важна связь с беременностью , к обоим полам - лечение по поводу гепатита или другие основания для приема, нпрм, лития или интерферона, рассказал бы о том, первое ли сие УЗИ А так - типовая беседе ничему в принципе не обученноому ( в первую очередь логике) менагера среднего звена с экспертом, по итогам сего менагер еще и обижен,
__________________
Г.А. Мельниченко |
#13
|
||||
|
||||
Вы меня извините, если мой предыдущий пост выглядел как обида. Я не обиделась(хотя обидчивость и плаксивость мне стала присуща), а решила последовать Вашему совету(обратиться к врачу , который отправил меня на узи). И очень надеюсь что доктор мне всё объяснит.
И зря Вы так, я не манагер среднего звена и никогда им не была. Я обычная многодетная мама, к тому же еще и инвалид, получивший производственную травму и учившаяся заново ходить и до уровня эксперта мне далеко... Только не подумайте что я хочу Вас разжалобить. Всего Вам доброго!!! |
#14
|
||||
|
||||
Вы не ответили на принципиально важные вопросы- но желаю удачи в объяснениях с врачом
__________________
Г.А. Мельниченко |