#1
|
|||
|
|||
показания к гемотрансфузии
Существует мнение о показаниях к трансфузии эритромассы : гемоглобин ниже 70- г.л, гематокрит ниже 24 % , так ли это ?
Или при отстутствии признаков дыхательной недостаточности гемотрансфузия не показана ? |
#2
|
||||
|
||||
была такая тема, также и другие - воспользуйтесь поиском по форуму...
http://www.forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=15716
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#3
|
|||
|
|||
ознакомился полностью .. но там разговор о гемотрансфузии плавно переходит в другую плоскость.. форум также конкретики не содержит(
|
#4
|
||||
|
||||
Небольшая иллюстрация к разговору о гемотрансфузиях.
"...Показатели Hb и Ht отражают количественные характеристики красной крови в единице объема, не являются истинным отражением глубины острой массивной кровопотери. Они могут использоваться для обоснования необходимости переливания эритроцитов в совокупности с данными гемодинамики, клинической картины, кислородного транспорта." |
#5
|
||||
|
||||
Вроде как 70 г/л - это повод чтобы задуматься о эр массе, но все зависит от клинической ситуации.
|
#6
|
|||
|
|||
SYN спасибо за ссылку, "при острой массивной кровопотере не существует цифровых показателей , являющихся непреложным показанием к переливанию эритроцитов" (с) Воробьёв А.И
|
#7
|
||||
|
||||
мне кажется, что при острой массивной кровопотери основным является восполнение объема крови, а не её кислородпереносящей функции.
|
|
#8
|
|||
|
|||
Мне тоже так кажется... но хотелось конкретики , с целью подготовки к аргументированому спору с начальством )
Вопщем моему коллеге объявлен выговор за то что не провела трансфузию эритроцитов пациентке после кесарева сечения с гемоглобином 68 , без каких либо клинических проявлений гипоксимии, ну разве что бледность и тахикардия присутствуют . Но собственно я ответ на свой вопрос получил , о чём п исал уже выше ) |
#9
|
||||
|
||||
мне кажется, что давать выговор за подобное - это уж очень круто, особенно учитывая крайнюю щепетильность в отношении любых манипуляций с кровью. Другой разговор если была гемотрансфузия без показаний, вот за это выговор был бы оправдан.
|
#10
|
||||
|
||||
Таааккк...Разговор о гемотранфузии - и без участия АиРа. Неправильно это
Чтобы избежать ссылок на отечественные методички (при всем уважению к ее автору), приведу ссылку на соответствующий гайд британской ассоциации анестезиологов [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
Цитата:
|
#11
|
||||
|
||||
возможно дыхательная недостаточность - как признак тяжести анемии активно озвучивается всезнающим руководством?
|
#12
|
|||
|
|||
речь веду о вторичной дыхательной недостаточности , так... англоязычное издание намекает таки , что при гемоглобине ниже 70 ти надо лить эритроциты ... значит выговор обоснован
|
#13
|
||||
|
||||
Я бы не стала столь однозначно говорить об обоснованности выговора, не ознакомившись с историей болезни.
Объем интраоперационной кровопотери? Чем и в каком объеме восполняли? Исходный гемоглобин до операции? |
#14
|
|||
|
|||
Про выговор я ,разумеется, к слову упомянул ).. короче не в выговоре дело, а в том , что хочется знать современную позицию по данному вопросу.
|
#15
|
||||
|
||||
Современная позиция по данному вопросу отражена во множестве гайдов, кои легко найти, запросив в гугле "indications to red blood cells transfusion"
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Хотя большинство исследователей сходится во мнении, что 70 г/л - это тот уровень Нв, при котором надо задуматься о трансфузии, в руководствах подчеркивается, что при определении показаний в таких пограничных случаях, как Ваш, необходимо оценить все "за и против" и принимать решение с учетом КОНКРЕТНОЙ клинической ситуации. Цитата:
|