|
#31
29.11.2007, 13:59
|
||||
|
||||
|
1. Количество вод при УЗИ (косвенный признак)
2. обнаружение чешуек плода при микроскопии влагалищного отделяемого 3. биохимические экспресс-тесты вагинального содержимого (напр. Actim-тест и пр.) Я не могу сказать какой метод диагностики применяется у Вас в клинике. Задайте прямой вопрос своему доктору. 
|
|
#32
29.11.2007, 14:14
|
|||
|
|||
|
Единственным надежным тестом исключения отхождения вод является амниоцентез с введением контрастной жидкости,например индигокармина, в амниотическую жидкость и дальнейшее наблюдение за возможным подтеканием вод из влагалища .
|
|
#33
30.11.2007, 18:58
|
|||
|
|||
|
ой-ой-ой...ну и варианты
УЗИ мне не делали и не собираются пока делать (и так уже много сделано), тестов повторю в городе у нас нет ни в аптеках, ни в роддомах, в понедельник нашла одну лабораторию,где могут взять мазок. Поясните мне, если это уже продолжается почти 2 недели это все равно могут быть воды? Я так поняла, что что-то бы уже нарушилось? Врач сегодня слушала сердцебиение через деревянную трубочку (забыла название), говорит все нормально и что это обычные выделения, но мне пятна эти не нравятся. Я просто хочу понять имеет ли смысл через 2 недели таких выделений волноваться и искать способ провести тест или мазок на околоплодные воды или так долго вряд ли они могут подтекать без последствий?
|
|
#35
03.12.2007, 12:16
|
|||
|
|||
|
В субботу мне сделали тест лакмусовой бумажкой на подтекание вод, ввели зеркало, положили бумажку туда, потом достали и сразу же сказали все нормально, вод нет и выбросили тест. Правильно ли , что не стали ждать 10 минут? Короче стоит доверять этому тесту? Выделений стало еще больше, самочувствие нормальное.
|
|
#36
04.12.2007, 10:46
|
|||
|
|||
|
Доктора, ответьте кто-нибудь, пожалуйста! Я тут еще побеседовали с беременными девушками на моем сроке, практически все говорят, что трусы промокают, выделений много. Нам что всем надо тесты на подтекание проводить? Где она граница?
|
|
#38
07.12.2007, 10:31
|
|||
|
|||
|
Я прекрасно поняла все рекомендации. Я писала вопросы уже после проведенных рекомендованных процедур. На сегодняшний день мне сделали 2 тест лакмусовыми бумажками - оба отрицат. По УЗИ кол-во вод норма, правда есть взвеси. инфекций нет, общий мазок - идеальный. Врачи не могут понять откуда столько выделений, я спрашивала, что вы думаете по этому поводу
|
|
#40
10.12.2007, 10:23
|
|||
|
|||
|
И все-таки меня напрягают эти выделения, моя врач говорит, что это обычные выделения, тесты отрицат на подтекание, по узи вод - норма, инфекций - нет, молочницы тоже. Но из меня просто льет, с утра прямо по ногам, в течении дня прокладка постоянно мокрая. Что же это может быть? Просто не обращать внимания, разве так бывает?
|
|
#41
10.12.2007, 14:51
|
|||
|
|||
|
Забыла написать, что по результатам пятничного УЗИ ребенок соответствует нормам, плацента на 28 мм выше внутр зева, тазовое предлежание, в водах наличие взвесей, кол-во нормальное, шейка матки 38 мм, внутр зев сомкнут. На солько нормальное УЗИ? И что это за взвеси, еще раз повторю - инфекции не обнаружено,не мазками, не по крови, сам мазок и посев из цервикального канала - хорошие. Меня очень беспокоят эти обильные выделения, а врачи ничего не говорят (((
|
Линейный вид
