|
#61
20.09.2012, 14:17
|
||||
|
||||
|
DrWORONZOFF, а Вы самостоятельно работать с литературой умеете?
 Впечатление, что отдаёте предпочтение всему специально для Вас разжёванному (если уже не переваренному)!  
|
|
#62
20.09.2012, 15:29
|
||||
|
||||
|
Да,я прекрасно осознаю,что складывается такое впечатление....С русской литературой я имел честь работать
 ,а английский язык я впервые начал познавать самостоятельно неделю назад(раньше изучал немецкий),на права сдам,займусь им поплотней.А сейчас мне,как Вы понимаете,гораздо легче перевести,чем найти самому нужную информацию среди непонятных слов,да и интернет здесь не айс.Уж позвольте мне побыть первое время нахлебником,это вроди не противоправно на данном форуме.P.S.Если бы у меня не было всех этих переводных изданий,атласов,руководств,то вообще была бы труба... 
|
|
#63
20.09.2012, 18:08
|
|||
|
|||
|
Вы видимо никогда не работали, в поликлиники в районной и не знаете что во всех поликлиниках Москвы есть вызыва на дом, окулиста. А я отработала и ходила каждый день на вызыва и дежурила каждую субботу 4-ю месяца.
|
|
#64
20.09.2012, 19:32
|
|||
|
|||
|
Что можно в домашних условиях увидеть??? Ничего!!! Это видимость осмотра, а ведь пациенты этого не понимают и считают себя осмотренными.
Предупреждайте администрацию, регистратуру, вешайте на кабинет табличку - консультация возможна только в кабинете. Все остальное - псевдодиагностика и псевдолечение. Блин, не хватало еще кейс с линзами на горбу по квартирам таскать и бабушкам очки подбирать. Фу, страшный сон!
|
|
#65
20.09.2012, 19:32
|
|||
|
|||
|
Причем здесь Ваша работа, Змейка? Тема об эффективности лекарственных препаратов. Перестаньте троллить и флудить. Если есть что сказать по теме, говорите.
|
|
#66
20.09.2012, 19:34
|
||||
|
||||
|
Спасибо,Darina38,я уже устал на это намекать.
|
|
#67
20.09.2012, 19:46
|
|||
|
|||
|
Господи!
Да не "ВЫЗЫВА" а вызовЫ!!! Когда я работала в поликлинике Подмосковного городка - так меня на ВЫЗОВА приглашала тетя Маша из регистратуры с незаконченным средним образованием. Я ее любила за крутейший порядок и организацию работы, и самое главное - она шикарно пела. За песни тети Маши, самоучки, из Тульской области, 68 лет(в то время) ей прощалось и дозволялось многое - так вот - ВЫЗОВЫ!!! Эту профанацию осмотров, которую проводят в основном для оформления бумажек на ВТЭКи я сразу же приостановила. Эко надо же было гонять машину целый день, смущать родственников давно недвижимых или дементных больных.... а начальная катаракта после 60 - таки напишем! Польза всем получается. А вам скажу, вы меня вынудили - что с продемонстрированными вами знаниями, пардон, принимать по 40 человек - это плохо! Потому как из этих 40, как минимум 10 нуждаются в хотя бы мнимально адекватной диагностике, пусть, хоть не лечении.... Ну это так....к слову.... Все же не пойму, как смогли в школе сдать экзамен по русскому языку... атас! А главное, минимум стеснения в демонстрации своих возможностей.... Вау!
|
|
#68
22.09.2012, 11:52
|
||||
|
||||
|
Докси-хем???
3 недели отработал на новом месте,было пока только 4 человека с диагнозом "диабетическая ретинопатия",хотя сами понимаете, что это не полный диагноз. У всех 4-х лечение одно и тоже(назначенное окулистом):эмоксипин,тауфон,докси-хем 250мг-3 раза в сутки,ни у одного ПРЛКС не выполнена,лечение диабета контролируется терапевтом(но вопрос не в этом).Провёл стандартное обследование,включая осмотр с линзой Гольдмана.2-е с "начальной НПДР",2-е с "умеренно выраженной НПДР",все 4 без КЗМО.ПРЛКС(пользуюсь правилом 4:2:1)не показана.Эмоксипин,тауфон,разумеется, отменил сразу,за ненадобностью таковых.На счёт докси-хема сказал пациентам,что почитаю,посоветуюсь,скажу на следующем плановом осмотре.Сам ничего убедительного не нашел( какие-то мелкие исследования,и только).Вопрос:
коллеги,кто,что скажет на счёт докси-хема в офтальмологии(в лечении ДР в частности).
|
|
#69
22.09.2012, 12:20
|
||||
|
||||
|
При лечении диабетической ретинопатии не применяется. При лечении ДР вообще не должны применяться никакие таблетированные препараты, равно как и закапывание капель.
|
|
#70
22.09.2012, 12:27
|
||||
|
||||
|
так ведь я понимаю,что не применяется и хочу отменить назначенное другим врачом лечение,но сначала хотел найти обоснование этого.
|
|
#71
24.09.2012, 06:10
|
||||
|
||||
|
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Вот вам обоснование. Читайте, изучайте, отстаивайте свою точку зрения.
|
|
#72
24.09.2012, 19:57
|
|||
|
|||
|
Сам не назначаю докси хем никому, но не был бы так категоричен, как красноникие коллеги...вот про и контра
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#73
26.09.2012, 16:24
|
||||
|
||||
|
Показаний нет!?
Здравствуйте,не нашёл ни одного убедительного доказательства в пользу эффективности препаратов:
1 окоферон,2 актипол(кроме маленькой статейки в Пубмеде,где его сравнивали с ИДУ),3 визивит,4 окомистин (в этом году на конференциях в МНТК.им Фёдорова,наверное,каждый получил не по одной упаковке,можно было подумать,что этот "чудодейственный" препарат пытаются сбагрить...) Если у кого есть данные в пользу этих ЛС...
|
|
#75
26.09.2012, 18:58
|
||||
|
||||
|
Так может я не прав,интерессуюсь.
|
Линейный вид
