|
#1
28.02.2011, 15:26
|
|||
|
|||
ямочка на подбородке
Доброго времени суток. Недавно слышала, что ямочка на подбородке у ребёнка может быть только в том случае, если она есть у одного из родителей (не у бабушек, дедушек и тёть, а именно родителей), в ином случае можно практически точно утверждать, что родители не являются биологическими. Хотелось бы знать, верно ли это утверждение и ямочка передаётся только непосредственно детям? Благодарю заранее.
|
|
#2
28.02.2011, 15:45
|
|||
|
|||
|
и как тогда объяснить, что у меня и моего мужа нет ямочки на подбородке, а у сына есть.Правда у отца мужа была ямочка на подбородке.Как такое может быть? Ведь ген, отвечающий за ямочку на подбородке, является доминантом...Объясните пожалуйста...
|
|
#3
28.02.2011, 16:47
|
||||
|
||||
|
Плз , имя гена ямочкиного по ОМIM в студию ! Указать тип наследования и пенетрантность
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - вот Вам база данных , плз ! Раз уж так не дают покоя лавры Г Менделя .
|
...поэтому и прошу мне объяснить...|
#5
28.02.2011, 17:27
|
||||
|
||||
|
Вы задали вопрос о неоем гене ямочковости , Медицине он неведом - а ну как не успели за фактами . В ОМIM базы данных по генам , они названы по именам и тд - плз , сообщите , какой ген Вам надобен ?
|
|
#6
28.02.2011, 18:28
|
|||
|
|||
 ...ну не знаю, надобен ген -отвечающий за ямочку на подбородке... ...я Хауса смотрю,1й сезон. Там была серия где врачи высказали подозрение что ребёнок не родной потому что у него была ямочка на подбородке ,а у родителей не было.И что ямочка на подбородке у ребёнка может быть только в том случае, если она есть у одного из родителей (не у бабушек, дедушек и тёть, а именно родителей)-типа это доминантный ген, в ином случае можно практически точно утверждать, что родители не являются биологическими ....и не надо писать про то, что это очень глупо...
|
|
#7
28.02.2011, 18:42
|
|||
|
|||
|
Опасаясь за то, что моё сообщение примут за флуд, я Вам всё-таки скажу, что в данном сериале слишком много неточностей, а зачастую даже и откровенной ерунды с точки зрения медицины. Поэтому не стоит верить каждому интересному факту, который Вы там увидите.
|
|
#10
01.03.2011, 07:25
|
|||
|
|||
|
Давайте я вам помогу по части ОМIM базы данных
 То, о чем, по всей видимости, шла речь в кино, действительно есть в ОМIM: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] И это действительно доминантный признак, как и ямочки на щеках: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Штука в том, что эти ямочки являются примером не только такого генетического феномена, как доминантность, но и другого, под названием неполная пенетрантность. Если вы читаете по-английски, то можете прочесть подробное объяснение механизма передачи ямочки через поколение здесь, от генетика из Стэнфорда, которому задали такой же вопрос: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А если не читаете, то в Википедии суть этого явления [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
Линейный вид
