судмедэкспертиза

[liliarobert]

Здравствуйте,
сегодня были у судмедэксперта в связи с травмами ,полученными школьником 04.04.2019.Неделю назад ему были предоставлены МСКТ (от июня 2019)(снимки и диск),МРТ (от июля 2019 снимки и диск),рентгенография (снимки-3штуки,но на рентгене переломы ребер не видны,только на МСКТ).У ребенка генерализованная лимфоденопатия ,стоим на учете в институте онкологии.Однако, судмедэксперт требует сделать дополнительно рентгеноскопию для подтверждения травм (переломов ребер ,плечевого сустава,протрузия S1-L5),которые явно определяются на МРТ и МСКТ. Я,мама ребенка,объясняю, что ребенок уже получил большую дозу облучения,что не следует добавлять в связи с нашей лимфоденопатией. Но эксперт неотступен.Подскажите пожалуйста,чем оправдано его требование на повторную рентгеноскопию?

[Vladimir111]

Сообщение от liliarobert

Я,мама ребенка,объясняю, что ребенок уже получил большую дозу облучения,

Ваше мнение - это ваше мнение, и не более.
МСКТ - Допустимая доза облучения составляет 150 мЗв за год.
Применяемые дозы облучения на некоторые органы:
голова — 2 мЗв;
позвоночник — 6 мЗв;
область таза — 9 мЗв;
ОГК — 11 мЗв.
МРТ- к рентгеновскому облучению отношения не имеет.
Снимки-3штуки - и вовсе минимальная доза.
Протрузия S1-L5 - еще нужно доказать, что она возникла при ЭТОЙ травме, даже если будет рентгенологическое подтверждение.
Требования судмедэксперта обоснованы.