Использование Тауфона регулярно

[Lenachke2]

Здравсвуйте. Мне 21 год, зрение стопроцентное, проверила совсем недавно в связи как раз таки с проблемой.

В общем уставали глаза от экрана монитора, да так, что даже кружилась голова. Была весна. Врач сказал, что как раз это часто бывает в т.е. Времена года, когда вокруг мало зелени и глазу не на чем отдохнуть. Прописали капли тауфон показа месяц, какие то витамины для глаз и очки с антибликовым покрытием.
В итоге я все это делала месяц и все прошло.
Но я все еще замечаю, что когда много сижу за компьютером, снова начинает кружиться голова... А это моя работа, не могу этого избегать.
Так вот чтобы заранее предупреждает головокружения, я хотя бы раз в день стараюсь все еще капать Тайфон.
Нормально ли это? Или мне это чем то грозит?

[ainakoz]

смысл в увлажнении. не грозит ничем. но есть более эффективные увлажняющие препараты, например систейн ультра, хотя и значительно более дорогие.

[Lenachke2]

А очки с антибликовым покрытием имеет смысл одевать, когда работаешь за компьютером или планшетом? Или это впринципе только для успокоения совести?

[Udodov]

Проще попробовать правильно расположить монитор, чтобы в нём не отражались источники света.

[Lenachke2]

Сообщение от Udodov

Проще попробовать правильно расположить монитор, чтобы в нём не отражались источники света.

А как быть с работой на планшете? Часто его использую в профессиональной деятельности. Он лежит на столе, соответственно почти всегда на него попадают блики от ламп на потолке...

[ainakoz]

к примеру матовый планшет вообще не бликует. но его надо поискать. а вообще делайте так как Вам комфортнее.

[OphtalmologNVG]

Добрый день!

В связи с головокружением возник следующий вопрос - а что с сосудами глазного дна? Нет ли изменения сосудов, свидетельствующих о шейном остеохондрозе, например?Или склонности к перепадам АД, связанными с переменой положения тела?

Потому что от Тауфона вреда конечно не будет, но изначальная причина головокружения при длительной сидячей работе, на мой взгляд, не выяснена.

[ainakoz]

шейный остеохондроз не приводит к изменениям сосудов глазного дна и не может быть по ним диагностирован.

[OphtalmologNVG]

Сообщение от ainakoz

шейный остеохондроз не приводит к изменениям сосудов глазного дна и не может быть по ним диагностирован.

Не соглашусь.

Разумеется необходима дополнительная консультация невролога, УЗДГ МАГ, рентген ШОП, но первоначальные подозрения, исходящие из состояния сосудов глазного дна, имеют место быть.

[ainakoz]

подтвердите свою правоту ссылкой на источник знаний.

[OphtalmologNVG]

Это классические знания, поищите в интернете или в печатных источниках, не планирую тратить время на Ваш троллинг.

[ainakoz]

эти знания - бред постстветской медицины. рпботаю с гоазным дном уже 8 лет. никаких измменений сосудов при шейных остеохондрозах не встречал.

[alexsel1981]

Сообщение от ainakoz

эти знания - бред постстветской медицины. рпботаю с гоазным дном уже 8 лет. никаких измменений сосудов при шейных остеохондрозах не встречал.

Владислав!на последних федоровских чтениях проф Кишкина и новоиспеченная дмн из Гельмгольца уверяли аудиторию что по состоянию сосудов глазного дна можно ставить диагнозы недостаточночти ВББ, шейного остеохондроза и ГБ причем они выделили диагностические критерии провели калиброметрию сосудов и тп...вопросов много было у меня и у коллег но ответы были из разряда "некогда вас учить - это вобще очень просто"..классика жанра)))но у меня никак руки не дойдут до медскейпа чтобы обосновано говорить о научной ценности этой работы

[alexsel1981]

Сообщение от OphtalmologNVG

Это классические знания, поищите в интернете или в печатных источниках, не планирую тратить время на Ваш троллинг.

забавная история)))когда Салюс решил самостоятельно только основываясь на офтальмоскопии ставить диагнозы ГБ он получил следующие результаты - 50 на 50, т.е. при наличии признаков "ангиосклероза" у половины пациентов не было ГБ, при наличии "идеальных сосудов" в 50 % случаев была ГБ...ЖЗЛ
Пысы...коллега здесь собрались неглупые пацаны, троллинг не нужен, нужна дискуссия, а ее при ваших ответах не получается, ВАшего мнения для обоснования мало..особенно это касается фантастических советов и "классических знаний"

[ainakoz]

пройдитесь по медскейпу и убедитесь в нулевой научной ценности этой работы