|
#32
16.05.2008, 13:55
|
||||
|
||||
|
припаяли ещё небольшой участок, буквально 7-8 выстрелов вверху пр.глаза, тёмное пятно, которое было (уже прошло) не связывают с сетчаткой, там всего лишь небольшой участок дистрофии.... но решили лучше коагулировать...
так что на правом глазу припайка уже в 5 местах почти по кругу участками.... а на левом 2 участка... скажите, а если не дай Бог, будет (ТТТ) увеличиваться минус, то не создаёт ли припайка вероятность натяжения и разрывов в местах между коагулированными участками???  
|
|
#33
16.05.2008, 16:17
|
|||
|
|||
|
Все ткани, в основном, равномерно растягиваются вместе с наружной оболочкой глаза. Исключение составляет сосудистая оболочка, которая не столь эластична и поэтому возникают миопические конусы.
|
|
#34
17.05.2008, 08:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#36
18.05.2008, 17:52
|
||||
|
||||
|
спасибо.
ещё вопрос об очках:я ношу линзы и очки, очки - 2 пары: стёкла пластик асферика Карл Цейс -5,75 и -6 и такие же Роденшток. на лето сказали сетчатку беречь от агрессивных лучей солнечных и желательно носить ХОРОШИЕ солнцезащитные очки. очки с простыми стёклами в оптике Карл Цейс для ношения с линзами я куплю обязательно, но линзы мне стало сложнее часто носить, так что чередую с очками, хочу фотохромы коричневые с диоптриями хорошей фирмы. Роденшток или карл Цейсс для третье пары очков выходят не подъёмными по цене, а вот Польщу предлагаю вполне приемлемую... примерно 400 $ за оба стекла с покрытием, transition (Польша) и индекс чуть меньше 1,6 (у меня 1,67 на других очках)... можно ли доверять этим стёклам??? всё же их хочу только на летний период ношения. и ещё: стоит ли увеличивать минус стёкол в фотохромах, так как говорят что это стандартная практика, в тёмных хуже видно. Нет??? а роденшток выходит более 550 $....
|
|
#37
19.05.2008, 16:45
|
||||
|
||||
|
Линзы полимерные фотохромные с антибликовым покрытием SunSensors должны не больше 150$ обойтись. Степень защиты от УФ ПРОВЕРИТЬ В ОПТИКЕ, В КРУПНЫХ оПТИКАХ ТАКИЕ ПРИБОРЫ ОБЫЧНО ЕСТЬ.
|
|
|
|
#38
25.02.2009, 15:03
|
||||
|
||||
|
лазеркоагуляция
29 лет, ПВХРД сетчатки, ретиношизис, сегодня на осмотре по поводу мух в обоих глазах... сказали что в принципе мухи не лечатся... а вот в трёх местах снова посоветовали сделать припайку, очередную делала меньше года назад... так вот... волнуюсь, врач когда стала стрелять не говорила куда смотреть, интуитивно я смотрела прямо, начались вспышки... пото говорила влево вправо и ещё 2 места паяла, вот и переживаю чтобы по ошибке не припаяли центральное зрение... так как она не говорила смотреть в сторону или вверх....... может ли врач ошибится и припаять центр?? или пушка всё равно нацелевается прицельно на место??? всегда ли видит врач куда пациент отвёл глаза и отвёл ли???
|
|
#40
25.02.2009, 15:49
|
|||
|
|||
|
Доктор всегда видит место нанесения лазеркоагулята (ожога). Установка глаз по умолчанию прямо перед собой.
|
|
#41
25.02.2009, 16:46
|
|||
|
|||
|
Извините за дополнение, т.к. доктор Василий ответил по существу.
Наталья, учитывая Ваши 125 сообщений, чтобы легче было понять посмотрите [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] или [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - так какой линзой оперировали Вас - сказать затруднительно ИХ МНОГО: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Тогда я думаю, вопросов станет меньше (или больше). Желаю здоровья.
|
|
#42
25.02.2009, 16:55
|
||||
|
||||
|
а что есть какое то ограничение по количеству сообщений? )))) нет, в линзах я не разберусь... они для меня все на одно лицо... но думаю это я просто себя накрутила, нашла рисунки процесса лазеркоагуляции и там луч ломанный то есть идёт прямо, а потом попадает на перефирию, куда направлен был, так что думаю всё ок. Во всяком случае врач опытный, не могла ошибиться, а я паникёрша... Мне круговую коагуляцию предлагали в 2007 в частной клинике, а все гос врачи советовали участками, левый более менее нормально, там около 4-5 припаянных мест, а правый сегодня завершили круговую... то есть оставшиеся 3 места.. очень бы хотелось верить форумовским врачам, что в дальнейшем при старении сетчатки - припаянная ведёт себя вполне ок.
|
|
#43
25.02.2009, 16:57
|
||||
|
||||
|
а вот так выглядят мои мухи, они были почти всегда, они более прозрачны чем на картинке, передвигаются за взглядом и просто стали более явно видны в послдение 3 мес и чуть больше их стало, как показалось мне...
|
|
#44
25.02.2009, 16:58
|
||||
|
||||
|
но они, конечно же, значительно прозрачнее, в коридоре днём без освещения их не видно, в обиходе тоже, а вот в яркий обеденный перерыв на солнце или на ярком экране компьютера, видно... или на белом фоне...
врач при осмотре к стекловидному телу никаких претензий ТТТ не имела...
|
|
#45
25.02.2009, 19:19
|
|||
|
|||
|
Работали ч/з линзу Гольдмана. Через панфундус доступна в лучшем случае средняя периферия и то не вся.
|
Линейный вид
